Órgãos vestigiais característicos e 6 exemplos

Um órgão vestigial é um órgão que já foi útil no passado evolucionário de um animal, mas que se torna inútil ou muito próximo do inútil. A lista de órgãos vestigiais em humanos foi reduzida de 180 em 1890 para 0 em 1999.

Também pode ser considerado um órgão vestigial para qualquer parte de um organismo que tenha diminuído de tamanho durante a sua evolução, porque a função que serviu diminuiu de importância ou tornou-se totalmente desnecessária.

Definição clássica

A definição mais comum de órgão vestigial no século passado foi semelhante à seguinte:

“As criaturas vivas, incluindo o homem, são museus virtuais de estruturas que não têm função útil, mas representam os restos de órgãos que outrora tiveram algum uso. Um órgão vestigial é definido como aquele que perdeu sua função no curso da evolução e geralmente é muito pequeno em tamanho ".

O Dicionário Dorland define o termo vestígio como "vestígio, vestígio ou relíquia" e define o termo como "o remanescente de uma estrutura que funcionava em um estágio anterior de uma espécie". O Churchill Dictionary define vestigial como um órgão que não tem "função óbvia" e aponta que a palavra vestigial deriva do latim vestigium, que significa traço ou traço.

Um dicionário de biologia padrão define a palavra vestigial da seguinte forma:

“Um órgão sem função e geralmente reduzido em tamanho, mas que tem certas semelhanças com os órgãos totalmente funcionais encontrados em organismos relacionados. Exemplos incluem as asas de pássaros que não podem voar, os membros dos membros das cobras, o apêndice e os músculos do ouvido humano, e as folhas da escala de plantas com flores parasitas. Acredita-se que a presença de órgãos vestigiais indica que os ancestrais do organismo possuíam órgãos que funcionavam plenamente ".

Asimov fornece dois exemplos de um órgão vestigial: (1) os minúsculos ossos posteriores ao sacro, chamado de cóccix (que Asimov alega ter sido uma cauda); e (2) os pequenos músculos ao redor das orelhas (que Asimov alega serem "músculos que deveriam mover as orelhas"). Como veremos, essas conclusões não se baseiam em evidências empíricas, mas em suposições evolutivas.

No passado, os evolucionistas afirmavam que havia aproximadamente 180 órgãos vestigiais em humanos, incluindo o apêndice, as amígdalas e o timo. Agora sabemos que:

• O apêndice faz parte do sistema imunológico, estrategicamente localizado na entrada do íleo, com seu conteúdo bacteriano normalmente alto.
• As amígdalas têm uma função semelhante na entrada da faringe.
• O timo faz parte do sistema imunológico, relacionado às células T. O HIV ataca as células T, tornando-as ineficazes e, por essa razão, é sempre fatal.

O número de órgãos que antes se acreditava serem funcionais no passado evolutivo dos seres humanos, mas que hoje não funcionam, tem sido constantemente reduzido à medida que os campos da anatomia e da fisiologia progrediram.

A idéia de órgãos vestigiais em humanos também é discutida em livros populares sobre ciência e medicina, cujos autores freqüentemente admitem que exemplos comuns não são mais considerados válidos. A tonsilectomia tem sido a cirurgia mais realizada.

Os médicos pensavam que as amígdalas eram simplesmente sobras evolutivas inúteis e as puxavam para fora, achando que não poderiam doer. Hoje há evidências consideráveis ​​de que há mais problemas no trato respiratório superior após a remoção de amígdalas do que quando as amígdalas estavam presentes.

Definição dos revisionistas

A reivindicação dos criacionistas de que não existem órgãos vestigiais em humanos geralmente se refere à definição mais comum que tem sido usada durante o último século, não à definição mais problemática e mais recente que os evolucionistas agora usam em uma tentativa de salve a ideia Órgãos vestigiais são aqueles que têm uma "função reduzida" em comparação com seu uso em algum passado vago e indefinido.

De acordo com a definição dos revisionistas, uma estrutura vestigial é:

"Qualquer parte de um organismo que tenha diminuído de tamanho durante a sua evolução, porque a função que serviu diminuiu em importância ou tornou-se totalmente desnecessária." Exemplos: O apêndice humano e as asas do avestruz.

Outra fonte define uma estrutura vestigial como "qualquer órgão que durante o curso da evolução foi reduzido em função e geralmente em tamanho". Esta definição revisionista de "reduzido em tamanho e função" não se justifica por várias razões.

Por exemplo, quanta redução é necessária antes que o rótulo 'vestigial' seja apropriado? 30% é uma redução grande o suficiente, ou uma redução de 1% é suficiente? Além disso, há tantos exemplos de "tamanho pequeno" (e às vezes de função) que o rótulo "vestigial" perde seu significado.

Por exemplo, uma análise da morfologia crânio dos nossos antepassados ​​hipóteses evolutivas nos levam à conclusão de que a nossa mandíbula é vestigial, em comparação com a dos nossos supostos ancestrais, como é reivindicado pelos evolucionistas para ser comparativamente mais baixos de seres humanos hoje (e também tem uma função reduzida, pelo menos em relação à sua resistência e capacidade de mastigar alimentos). De fato, como resultado de nossa mandíbula menor, alguns dos nossos dentes (por exemplo, os dentes do teste) são considerados vestigiais.

Esta definição de vestígio também exigem a conclusão de que, porque as narinas externas (narinas) são menores em seres humanos modernos (em oposição a hipotética como ancestral de macacos), também deve ser rotulado como vestigial. Muitas pessoas têm dificuldade em respirar, em parte porque suas narinas são muito pequenas, como é óbvio pelo uso generalizado de unidades de expansão de pontes nasais e sprays nasais.

Isto também é ilustrado pela frequência da cirurgia de rinoplastia, especialmente a cirurgia para reparar um desvio de septo. Nenhum evolucionista alegou que nossas mandíbulas ou narinas são vestigiais, no entanto, de acordo com a definição dos revisionistas, eles seriam claramente estruturas vestigiais.

Por outro lado, uma vez que a mandíbula humana, olhos, sobrancelhas, as cristas da frente, os anteriores, nariz, orelhas, olhos e até mesmo a boca poderia ser rotulada vestigial, o termo obviamente, se torna sem sentido quando Definido desta maneira.

As ilustrações de livros didáticos de nossos supostos ancestrais mostram-nos consistentemente com crânios grossos e grandes cristas de testa proeminentes que servem para proteger os olhos. Portanto, nossos crânios e ponte frontal seriam vestigiais.

Por que a seleção natural causaria que essas estruturas diminuíssem de tamanho nos humanos modernos nunca é discutida (especialmente porque a seleção parece fazer o oposto). Os evolucionistas até usam a falta de cristas nos humanos como um exemplo de design pobre.

Por exemplo, Colby concluiu que "o crânio humano é muito fino para fornecer proteção adequada ao cérebro gigantesco e a ausência de cristas na testa deixa os olhos mal protegidos". Além disso, em média, a massa muscular, função de órgão e força diminuíram nos seres humanos modernos, sem dúvida devido à falta de uso devido à vida na sociedade moderna.

De acordo com a definição dos revisionistas, o envelhecimento só produz órgãos vestigiais em praticamente todos os seres humanos. Se a definição de um órgão vestigial é menos desenvolvido em um animal moderno (em comparação com um ancestral) perda devido a mutações, adaptação, etc., todos os órgãos em humanos modernos que foram mais desenvolvidas em nossos supostos antepassados ​​seria vestigial.

Isto significa que se macroevolution era verdade e se os seres humanos evoluíram a partir de animais inferiores, pode-se argumentar que praticamente todas as estruturas em seres humanos modernos são vestigial porque órgãos vestigiais são definidos como aqueles que são um pouco menos útil hoje do que no passado

Uma rara exceção seria o cérebro humano, e até mesmo o cérebro poderia ser considerado vestigial se aceitarmos os neandertais como nossos ancestrais. Os neandertais, em média, tinham um cérebro maior do que os humanos modernos: cerca de 1.500 cc, comparados aos 1.300 cc dos humanos de hoje.

Provavelmente, o melhor exemplo dessa definição de estruturas vestigiais é a capacidade de algumas bactérias de digerir o composto orgânico mais comum da terra, a celulose. A celulose é o principal componente das plantas (grama, folhas, madeira e casca das árvores são principalmente celulose). A única razão pela qual muitos animais (incluindo vacas, cavalos, ovelhas e térmitas) alimentam-se de grama e madeira é porque eles têm uma relação simbiótica com certas bactérias são capazes de digerir a celulose.

No entanto, os evolucionistas postulam que os organismos superiores perderam a capacidade de digerir a celulose. Assim, a maioria dos animais modernos possui um sistema de metabolismo vestigial de celulose. Se os seres humanos possuíssem essa capacidade, a fome e o aumento da desnutrição seriam coisas do passado.

Fome e desnutrição têm sido grandes problemas ao longo da história, e até hoje estima-se que 60% da população mundial esteja desnutrida. A evolução, ao que parece, deveria selecionar a capacidade de metabolizar a celulose, e certamente selecionaria contra as formas de vida que perderam essa capacidade.

A definição do revisionista de um vestígio também exige que a história evolutiva de um animal seja conhecida, quando, de fato, a história evolucionária da maioria dos seres vivos é em geral amplamente especulativa.Além disso, o julgamento do vestígio baseia-se em avaliações de exemplos modernos de macacos, coelhos, outros animais e seres humanos. Esses julgamentos não podem ser baseados em nossos atuais ancestrais evolutivos por várias razões.

Embora muitos fragmentos de ossos fósseis tenham sido encontrados, não se descobriu que mamíferos bem conservados (ou órgãos de mamíferos) foram estimados em 1.000.000 ou mesmo 50.000 anos. Portanto, geralmente apenas exemplos modernos podem ser usados ​​para compará-los. O exemplo de Asimov:

“Em certos animais que comem plantas, o cego é um grande local de armazenamento onde a comida pode ser decomposta por bactérias para que o animal possa digeri-las e absorvê-las mais facilmente. O apêndice no homem e nos macacos (que não ocorre em quase nenhum outro animal) é o que resta daquele grande homem cego. Isso indica que os ancestrais bastante próximos do homem e dos macacos se alimentavam de plantas. O apêndice é, então, o remanescente inútil de um órgão, uma vez útil; É um vestígio do latim vestigium (pegada). Assim como uma pegada é um sinal de que um homem uma vez passou, um vestígio é um sinal de que um órgão útil já passou”.

O exemplo dado frequentemente para apoiar esta conclusão é o apêndice humano moderno, que é considerada vestigial quando comparado com um animal que tem um apêndice maior (como coelho moderno). No entanto, o que precisa ser comparados não são seres humanos modernos e coelhos moderna, mas os seres humanos modernos e os nossos antepassados ​​reais, que só pode ser estimado através da análise do fóssil existente permanece de nossos antepassados ​​(a maioria dos quais são fragmentos mau osso distorcido).

Muito pode aprender sobre um animal de fragmentos de ossos, mas pouco pode ser determinado com órgãos, tecidos, órgãos, estruturas celulares ea maioria dos outros aspectos biológicos da chave da vida, porque não existem exemplos no registro fóssil. O único critério para fazer julgamentos sobre a evolução do órgão é o exame de animais modernos (como o coelho).

No entanto, a definição de outro revisionista sugere que qualquer "órgão ou estrutura que careça de função relacionada à sobrevivência dos animais" deve ser rotulado como vestigial. Na verdade, todos os organismos possuem um grande número de estruturas que se encaixam nessa definição.

Tais estruturas não podem ser explicadas pela seleção natural pela simples razão de que elas não conferem nenhuma vantagem de sobrevivência conhecida. Exemplos estão em toda parte, e em humanos eles incluem a capacidade de criar música, música e dança. Mesmo no mundo vegetal, existem muitos exemplos de estruturas que não podem ser explicadas pela seleção natural. Algumas plantas com flores modernas (como dentes-de-leão) são auto-polinizadoras e, portanto, não precisam de flores. De acordo com a definição de "falta de função para a sobrevivência", eles seriam vestigiais.

Conclusão

Os evolucionistas nunca explicaram como e por que tantas estruturas poderiam existir em seres humanos (como as estruturas complexas que permitem música, música e dança) que não confirmam qualquer vantagem de sobrevivência e ainda deleitam milhões. Apenas a criação pode explicar essa observação. A conclusão clara é que o conceito de órgãos vestigiais evolucionários é inútil, ou em grande parte especulativo.

Vestigialidade

Tem havido especulações sobre a natureza das características físicas aparentemente inúteis nos seres vivos por milhares de anos. No entanto, não foi até os séculos XVIII e XIX final que a idéia de vestigialidad penetrar na imaginação do público através dos escritos de um par de naturalistas e darwinistas francês, Étienne Geoffroy Saint-Hilaire e Jean-Baptiste Lamarck.

Darwin, naturalmente, iria redefinir o campo de século aproximadamente metade humana biologia após a sua obra "A Origem das Espécies", mas desta vez com o seu segundo livro, "The Descent of Man" em 1871, onde ele listou uma série de as estruturas que conhecemos hoje como vestigiais pela primeira vez, incluindo o apêndice, o osso da cauda e os dentes do julgamento.

Exemplos de vestigialidade

Ajustando-se à idéia evolucionária de vestigialidade, podemos dar esses exemplos existentes em seres humanos:

1- Pele de ganso ou piloereção

Arrepios são ativados reflexivamente por uma série de estímulos, incluindo medo, prazer, maravilha, nostalgia e frio. O mecanismo que causa a reação, a piloereção, faz com que os minúsculos músculos na base de cada pêlo do corpo se contraiam, causando um pequeno choque.

Reflex desempenhou um papel crucial na resposta de luta ou fuga dos nossos ancestrais evolutivos humanos, que foram cobertas com pêlos do corpo: erguer os cabelos poderia fazer o homem primitivo parecer maior para os predadores, por isso arrepios poderia Talvez evite a ameaça.

Embora piloerection permanece uma defesa útil para muitos animais (pense em um porco-espinho zangado ou um gato encurralado), os seres humanos, tendo há muito tempo perdeu a maior parte do nosso cabelo corpo, preservado quase exclusivamente como uma resposta emocional.

2- DNA indesejado ou descartado

Este termo refere-se a porções do nosso genoma humano para as quais nenhum papel funcional foi descoberto. Embora controversos, muitos cientistas acreditam que grande parte do nosso DNA existe simplesmente como remanescente de algum propósito que serviu por muito tempo.

Entre as sequências de ADN do nosso corpo, uma boa parte deles têm vestígios de fragmentos genéticos chamados pseudogenes e transposões, indicando um defeito na linha que poderia ter sido causado por um vírus ou alguma outra mutação efectuadas no decurso da nossa evolução

Como qualquer estrutura vestigial, mantemos partes deste material genético, porque realmente não está causando nenhum problema, século após século, descartados ou DNA lixo é duplicada e transmitida, mesmo que já não tem qualquer utilidade.

3- Plica semilunaris

Esta pequena dobra de pele no canto do olho é um vestígio da membrana nictitante, essencialmente, uma terceira pálpebra. Esta terceira pálpebra ainda está presente em aves, répteis e peixes, como uma estrutura totalmente funcional, é translúcida e sua função é ajudar a proteger e limpar a córnea.

A certa altura, os seres humanos primitivos pararam de usar a terceira pálpebra, mas retiveram um pequeno pedaço junto com os músculos associados (também vestigiais). O semilunaris é uma das poucas vestigialidades que são mais pronunciadas ou prevalentes em certos grupos étnicos, neste caso, africanos e indígenas australianos.

4- Músculos

À medida que evoluímos, tendo que confiar menos em nossa capacidade física, uma série de músculos por todo o corpo perdeu a utilidade. Esta categoria de vestigialidade é fortemente determinada pela origem étnica.

O occipital inferior, por exemplo, é um músculo fino, com bandas na base do crânio que trabalham para mover o couro cabeludo. Todos os malaios nascem com ele, metade de todos os japoneses e um terço dos europeus, mas nunca está presente nos melanésios.

O occipital une os músculos auriculares, que uma vez nos permitiram mover nossos ouvidos para melhor ouvir os predadores, mas agora eles não têm função. Outros músculos vestigiais incluem o palmar longo, o tendão que aperta o pulso inferior quando a mão é apertada; Os pyramidalis no abdômen, que 20 por cento de todos os seres humanos e não têm e as plantações da perna, que ainda ajuda a dobrar ligeiramente o joelho, mas cuja contribuição é tão trivial que é mais conhecido como um tendão Cirurgiões muitas vezes removem para enxerto em outras áreas do corpo comprometidas por lesões.

5- Cheiro

Vamos chamar nosso cheiro vestigial. Embora, obviamente, ainda a utilizemos todos os dias, sua função e papel nos seres humanos é muito reduzida em relação ao que era antes. Os animais com olfato mais apurado são aqueles que ainda dependem dele para rastrear alimentos, evitar predadores ou para fins de acasalamento.

Como agora temos mercearias, não há inimigos naturais, e o cheiro é mais uma característica conveniente neste momento (embora haja evidências de que os feromônios podem ter um papel na interação humana). No entanto, o cheiro ainda pode ajudar na sobrevivência, por exemplo, alertando sobre uma toxicidade que é invisível, como um vazamento de gás.

6- reflexo preênsil palmar

É a capacidade dos recém-nascidos de entender qualquer coisa difícil. Essa habilidade é usada recém-nascidos dos nossos antepassados ​​quando ainda estavam cobertos de cabelo, para se agarrar para revestir sua mãe e também foi uma habilidade útil se a mãe teve que fugir de perigo, o bebê agarrado a mãe que ele poderia ter as duas mãos livres para escapar, talvez escalar uma árvore.

O reflexo também está ativo nos pés, o que é perceptível na maneira como os pés do bebê se enrolam quando estão sentados. Ambos os reflexos geralmente desaparecem por volta dos seis meses.

Referências

1. Kampwirth, K. (2013). Exemplos Surpreendentes da Vestigialidade Humana. Website: http://mentalfloss.com/article/50302/6-surpreending-examples-human-vestigiality. 18-01-2017
2. Valenti, P. (2016). Órgãos Vestigiais. Website: http://www.amnh.org/exhibitions/darwin/evolution-today/how-do-we-know-living-things-are-related/vestigial-organs/. 18-01-2017
3. Wieder-Sheim, R. (2013). Restos do passado no Homo Sapiens. Website: http://deloposiblesesabedemasiado.blogspot.com/2013/04/restos-del-pasado.html. 18-01-2017
4. Equipe de Ciência Viva. (2012). 5 partes do corpo inúteis. Website: http://www.livescience.com/21513-vestigial-organs.html. 18-01-2017
5. Bergman, J. (2016). Algum órgão vestigial existe em humanos? Website: http://creation.com/do-any-vestigial-organs-exist-in-humans. 18-01-2017
6. Miller, B. (2005). Órgãos Vestigiais. Website: http://www.livescience.com/11317-top-10-useless-limbs-vestigial-organs.html. 18-01-2017