5 Causas do Caudillismo na Venezuela Destaques

Eles são diversos causas de caudillismo na Venezuela, destacando crises políticas, lacunas de poder, interesses pessoais e comerciais, a distorção do federalismo e do centralismo e a ignorância de um governo legítimo.

O caudillismo é a metodologia do governo de líderes políticos carismáticos, geralmente armados, que agem de maneira ditatorial. Este fenômeno ocorreu na Venezuela e em vários países da América espanhola durante vários episódios de sua história.

Embora tenha havido muitos esforços para consolidar um Estado nacional na Venezuela, senhores da guerra tem sido um regime de política prevalecente neste país, especialmente durante o século XIX.

Existem várias causas que podem promover o fenômeno do caudillismo. No entanto, na Venezuela, houve situações particulares que fizeram do caudillismo um fenômeno recorrente.

Entre essas situações, há fenômenos de fraqueza institucional, fragmentação de poder e personalismo como forma de governar.

Talvez você esteja interessado em 5 Consequências do Caudillismo na Venezuela.

Causas principais de caudillismo na Venezuela

1- Crise política

A capacidade limitada dos governos de manter uma política estável e centralizada tem sido um incentivo para os líderes que, por meio de movimentos armados, buscam obter poder.

Um exemplo dessas crises foi a crise política do Estado venezuelano em 1899, que aprofundou os problemas institucionais e econômicos do país.

Assim, o governo central foi desmontada e incentivou warlordism regional, até que alcançou o triunfo do restaurador revolução liberal Cipriano Castro, que quebrou os movimentos Caudillo.

2- Vácuos de Potência

A retirada de grandes líderes políticos histórica da Venezuela, como o caso do líder militar Guzman Blanco em 1877, também tem motivado movimentos caudillistas naquele país.

Quando estes vácuos de poder aparecem, os fenômenos caudillistas entraram para conduzir o debate e a luta política.

3- Interesses pessoais e comerciais

Alguns movimentos armados dos caudilhos venezuelanos combinaram os interesses dos caudilhos com os de alguns governantes atuais e os interesses de algumas empresas com capital estrangeiro.

Neste contexto, os movimentos caudillistas surgiram na revolução libertadora que ocorreu entre 1901 e 1903.

Essas alianças promoveram revoltas rebeldes locais e ao mesmo tempo participaram de revoltas nacionais.

Este foi o caso do caudilho Nicholas Rolando, que entre 1899 e 1903 foi o grande representante da warlordism regional, defendendo autonomias federais.

4- Deformação do federalismo e centralismo

A falta de doutrinas políticas sólidas de alguns líderes históricos na Venezuela levou à distorção dos conceitos federalistas que eles defendiam em suas lutas caudilhistas.

Esses personagens, embora expressassem uma ação determinada por um projeto político, foram conduzidos de maneira personalista.

Este ato não permitiu a coesão dos diferentes caudillos regionais e impediu uma centralização de poder, perpetuando o fenómeno do caudillismo.

5- Ignorância de um governo legítimo

Muitos autores concordam que o caudilhismo e os movimentos armados regionais permaneceram como única opção contra governos considerados ilegítimos.

Os caudilhos levaram a cabo suas revoltas como um processo revolucionário que buscou a substituição do chefe de Estado para se livrar de governos ruins e evitar tiranias prolongadas.

Referências

1. Cardoza E. O caudillismo e o militarismo na Venezuela. Origens, conceituação e conseqüências. Processos Históricos, Revista de História e Ciências Sociais. 2015; 28: 143-153
2. Manwaring M. (2005) Hugo Chávez da Venezuela, Socialismo Bolivariano e Guerra Assimétrica. Centro de informação técnica de defesa.
3. Varnagy D. KOENEKE H. O papel dos partidos políticos na cultura política da Venezuela. Sistema político e desafios, Politeja 2013; 24: 81-104.
4. Chirinos J. Dois mil sempre: Venezuela e o eterno caudillismo. Revista do Ocidente. 2013; 388: 65-79.
5. Mendoza A. Recorrência do sistema caudillista na história republicana da Venezuela. Uma abordagem positivista do fenômeno. Tempo e espaço 2014; 32 (61): 267-287.