Qual é o pano de fundo do problema em um trabalho de pesquisa?

O fundo do problema em um trabalho de pesquisa eles têm a ver com o trabalho feito anteriormente em relação ao objeto de estudo. No fundo, descobrimos as aproximações que outros autores tiveram em relação ao objeto de estudo.

Tamayo e Tamayo em seu livro O processo de pesquisa científica (2004), define como "uma síntese conceitual das investigações ou trabalhos realizados sobre o problema formulado".

Os antecedentes poupam muito tempo ao pesquisador porque asseguram que ele investirá seus esforços na abordagem do problema a partir de uma perspectiva original e usando métodos comprovados.

E para o leitor do trabalho, é um contexto necessário para entender que tipo de pesquisa você está enfrentando e o que você pode esperar de sua análise.

Além disso, o plano de fundo descreve as razões pelas quais o objeto a ser investigado merece atenção. Ele explica isso de suas raízes.

É nos antecedentes onde a metodologia a ser utilizada e as razões de sua escolha são antecipadas.

É aconselhável que o histórico seja escrito em ordem cronológica, para que a evolução da investigação seja claramente indicada.

O que o fundo do problema de uma investigação contém?

- Título, autor e autores da investigação anterior.

- Local e data da investigação.

- Como o problema foi levantado naquele momento com seus objetivos e hipóteses.

- Definição do objeto de estudo.

- Metodologia utilizada no trabalho.

- Resultados obtidos e conclusões alcançadas.

Com tudo isso, espera-se que o autor relacione sua pesquisa com os trabalhos selecionados para aparecer em segundo plano.

A quantidade de histórico que um trabalho de pesquisa deve conter depende apenas da exigência da entidade que está patrocinando, promovendo ou exigindo o estudo.

Normalmente falando de cinco antecedentes para incluir. Para obter esses dados, geralmente é usado para classificar tarefas, relatórios de imprensa, monografias, ensaios, vídeos e relatórios.

Classificação do fundo

Não há consenso sobre como classificar o histórico de uma investigação. No entanto, aqui estão três maneiras possíveis de fazer isso:

1- De acordo com a abordagem das fontes

Antecedentes Teóricos

Eles apresentam o nome do trabalho e seu autor, seguido de um resumo das informações relevantes juntamente com as conclusões.

Fundo de campo

Neste caso, a metodologia utilizada para coletar e analisar os dados é explorada, bem como uma comparação entre seus objetivos e conclusões.

2- De acordo com o âmbito geográfico das fontes

- nacionais

- Internacional

- Regional

3- De acordo com os objetivos

- Geral

- específico

Como encontrar o contexto de uma investigação?

A resposta a essa pergunta está na própria natureza do problema estudado. Idealmente, as fontes consultadas, vivas ou bibliográficas, estão intimamente ligadas ao problema a ser estudado.

Da mesma forma, é conveniente listar as fontes mais autorizadas para falar em relação a esse objeto de estudo específico.

Bibliotecas e / ou repositórios digitais de universidades ou institutos de pesquisa, revistas científicas e documentos oficiais (de governos ou instituições multilaterais) devem constar dessa lista.

Da mesma forma, é conveniente delimitar o escopo geográfico e temporal da pesquisa. Sabendo que, se você consultar fontes nacionais ou estrangeiras e conhecer o intervalo de datas a ser localizado, um trabalho mais rápido e organizado será realizado.

Evidentemente, isso implica um profundo conhecimento do objeto de estudo, já que é o que indicará qual área geográfica e qual data seria relevante para a investigação.

Como apresentar o histórico de uma investigação?

Isso depende da necessidade e do interesse do pesquisador. Aqui está uma estrutura de apresentação que pode ser útil:

1- Parágrafo introdutório

Estas são as linhas com as quais o fundo começa. Nestes expõem-se a importância e a originalidade da própria investigação, avançando o âmbito da revisão de antecedentes que a justifiquem.

2- Detalhes sobre investigações anteriores

Nesta seção, todas as informações possíveis sobre os diferentes trabalhos de pesquisa anteriores são esvaziadas.

3- Comparação entre o que foi feito e o que foi proposto

Depois de mostrar o que foi feito até agora, é hora de confrontá-lo diretamente com o propósito da pesquisa que está sendo realizada.

Desta forma, ficará claro qual é a real contribuição de cada pesquisa (as anteriores e a nova) para o campo de estudo escolhido.

Quais são os erros mais comuns em segundo plano?

Alguns dos erros mais comuns ao localizar o histórico de uma investigação são:

- Procure pesquisas com um nome semelhante ao do próprio estudo.

- Limite a leitura ao resumo das investigações.

- Descartar investigações do mesmo objeto, mas da perspectiva de outras disciplinas científicas.

- Dispensar trabalhos somente porque seus autores estão abaixo ou acima do nível acadêmico de quem está investigando.

Por que o histórico de uma investigação é importante?

Conforme indicado nas linhas anteriores, a importância de rever o pano de fundo de uma investigação é que ela garante uma nova abordagem do problema em questão.

Eles também permitem gerar uma análise crítica de pesquisas anteriores para especificar sua relevância e apontar suas diferenças fundamentais com o trabalho que está sendo proposto.

Também oferece sólidas bases argumentativas para o trabalho que está sendo iniciado.

Referências

1. Córdoba, Jesús (2007). Antecedentes da investigação. Retirado de: mailxmail.com
2. Escalona, ​​Thais. Antecedentes da investigação. Recuperado de: aprenderlyx.com
3. Hernández, R. e outros (1999). Metodologia da Investigação. México Mc Graw-Hill
4. Padrões APA (s / f) Histórico de uma investigação. Recuperado de: normasapa.net
5. Moreno, Eliseo (2017). O pano de fundo em uma investigação científica. Retirado de: tesis-investigacion-cientifica.blogspot.com
6. Bibliotecas da Universidade do Sul da Califórnia. Organizando seu trabalho de pesquisa em ciências sociais: informações básicas. Retirado de: libguides.usc.edu