Prova Amparo, direta e indireta

O ensaio de amparo é um recurso para a proteção dos direitos constitucionais individuais que podem ser usados ​​tanto por mexicanos quanto por estrangeiros. Pode ser invocado por qualquer pessoa que entenda que seus direitos constitucionais estão sendo violados.

Falamos de proteção tanto para direitos protegidos diretamente pela constituição, quanto para os direitos protegidos nos tratados internacionais aplicáveis.

Amparo, geralmente emitidos por um tribunal supremo ou constitucional, é dupla proteção protege um cidadão de mão e seus direitos básicos, e protege o outro lado para a própria constituição para garantir que seus princípios não sejam violados por lei ou Ações do Estado que destroem os princípios e direitos básicos nele consagrados (a constituição).

Este sistema e proteção reivindicação fornece uma decisão judicial rápida, como parte de um processo sumário exigindo apenas evidências substanciais: isto é, as provas necessárias que uma pessoa razoável pode aceitar como suficiente para suportar uma conclusão.

É um meio eficaz para prevenir e impedir o abuso de poder pelas autoridades e a proteção específica dos direitos humanos.

Índice

• 1 Origem e influências do ensaio amparo
• 2 Princípios do julgamento de amparo
• 3 Prova direta de amparo
• 4 Prova indireta de amparo
• 5 conclusões
• 6 referências

Origem e influências do ensaio amparo

Originou-se no México e desde então tem sido adotado por outros países latino-americanos. Conforme estabelecido nos artigos 103 e 107 da Constituição mexicana de 1917, actualmente em vigor, a liminar permite que qualquer indivíduo ou grupo privado procurar refúgio ou protecção em tribunal federal por abusos oficiais dos direitos garantidos pelos artigos 1 -29 da Constituição, a Declaração dos Direitos do México.

Foi estabelecido pela primeira vez sob a liderança de Manuel Crescencio Rejon pela Constituição de Yucatán de 1841, a Lei de Reforma lei federal de 1847 e constitucionalmente pela Constituição Federal liberal de 1857.

O amparo trial é influenciado pela prática jurídica de EE. UU., Especialmente a revisão judicial e, em particular, o Bill of Rights, bem como o recurso anglo-saxão de habeas corpus.

Sua origem também é derivado de fontes espanholas, incluindo ex-fueros (privilégios especiais em algumas regiões), os procedimentos das cortes reais de Castela e Aragão e vários tribunais especiais da América colonial espanhol.

Além disso, o recurso judicial francês de cassação, o Senado constitucional de 1799 e a Declaração dos Direitos do Homem. O teste de amparo, portanto, tem uma origem híbrida.

Princípios do ensaio de amparo

A ação deve atender a quatro requisitos que apóiam o julgamento de amparo:

• Em primeiro lugar, é necessário que a origem do processo de amparo seja um ato ou omissão por parte de uma autoridade pública ou privada. Os atos ou omissões podem conter ações positivas ou negativas. No caso de autoridade pública, ela pode se originar em qualquer instância do governo.

• Em segundo lugar, a lesão deve ser real e iminente. O amparo julgamento foi projetado principalmente para proteger o direito constitucional no tempo, não a posteriori. Portanto, o requisito de que os direitos estão sendo violados no momento da sentença foi adicionado.

• Terceiro, é necessário que a arbitrariedade ou ilegalidade seja manifestada. O amparo não pretende privar qualquer ato de autoridade que pareça falho. O julgamento de amparo só ocorrerá quando o ato da autoridade for arbitrariamente arbitrário ou ilegal.

• Finalmente, não deve haver outros meios para reivindicar. Amparo é excepcional e utilizado apenas na ausência de qualquer outro mecanismo (judicial ou não judicial) apropriado para a protecção dos direitos e liberdades constitucionais.

Prova direta de amparo

A reivindicação do processo direto de amparo é apresentada à autoridade responsável que o redireciona para o Tribunal do Circuito Colegiado, que tem o poder de decidir. Ele procede e é indicado contra julgamentos finais ou prêmios e resoluções que terminam o julgamento.

De acordo com o artigo 170 da Lei Amparo, a suspensão do ato reivindicado é concedida ou negada pela autoridade responsável. Uma vez que a Corte Colegiada emite uma sentença, nenhum recurso é requerido, exceto na forma prevista no artigo 83, seção V, da Lei Amparo.

Prova indireta de amparo

No caso de processos indiretos de amparo, a reivindicação ou demanda deve ser apresentada perante o Juiz Distrital, que é competente para decidir nestes casos.

É apropriado contra leis, atos que não se originam em:

• Tribunais judiciais, administrativos ou trabalhistas.

• Atos dos tribunais (judiciais, administrativos ou trabalhistas) feitos fora do julgamento ou após o término do julgamento.

• Atua no julgamento que tem em pessoas ou coisas uma execução impossível de reparar.

• Atos executados dentro ou fora do julgamento que afetam pessoas alheias a ele, e nos termos dos incisos II e III do artigo 1º da Lei do Amparo.

O Juiz Distrital é aquele que concede a suspensão do ato reivindicado, podendo fazê-lo a pedido de uma das partes ou ex officio. Quando feito a pedido de uma parte, pode ser provisório ou definitivo.

Com a suspensão do ato reivindicado pretende-se paralisar os efeitos do ato reivindicado para que as coisas sejam mantidas no estado em que se encontram no momento da resolução.

Contra a resolução que concede ou nega a suspensão definitiva pelo Juiz Distrital, bem como a decisão que é emitida no amparo, o recurso para revisão será ouvido pelo Tribunal de Circuito Colegiado ou pelo Tribunal, conforme o caso.

Ambos os procedimentos de liminar diretos e indiretos têm princípios comuns, tais como:

• Instância de parte.

• Processo judicial.

• Definição dos atos de autoridade.

• Direto pessoal e direto.

• Direito estrito.

• Relatividade das sentenças de amparo.

Conclusões

O amparo trial é possivelmente o mecanismo processual mais importante no sistema legal mexicano, como uma solução extraordinária.

É uma ferramenta criada para a proteção das garantias dos cidadãos e, embora seja dividida em dois tipos de julgamentos, proteção direta e indireta, sua finalidade é a mesma; proteger e salvaguardar a ordem constitucional.

Referências

1. Ignacio Pinto-Leon. Prova Amparo: uma instituição mexicana. Princípios do ensaio amparo.
2. Wikipédia. Escrito de amparo Origens no México.
3. Enciclopédia da História e Cultura da América Latina. Definição Escrita de Amparo.
4. Estudos Jurídicos Hert. Qual é o Amparo mexicano.
5. Bruce Zagaris. Revista de Direito dos Estados Unidos-México. O processo de Amparo no México. 3-1-1998.