Definição, tipos e exemplos das falácias

O falácias eles são uma espécie de raciocínio enganoso, mesmo que pareça verdadeiro, baseado em argumentos com pouca solidez, que tentam convencer outra pessoa intencionalmente ou involuntariamente. Essas crenças errôneas derivam de um raciocínio logicamente incorreto que diminui o argumento.

Como não há acordo sobre como definir e classificar as falácias, existem várias definições sobre o termo. O mais aceito define as falácias como argumentos dedutivamente inválidos ou muito fracos, do ponto de vista indutivo.

A mentira ou o engano subjaz ao argumento, uma vez que contém uma falsa premissa injustificada. Algumas falácias são construídas exprofeso ou deliberadamente com a intenção de persuadir os outros; outras vezes, são enganos que são cometidos involuntariamente, seja por ignorância ou simples descuido.

O primeiro a classificar as falácias foi Aristóteles. Desde então, apenas os tipos de falácias conhecidas podem ser listados por centenas, porque seu número pode ser infinito. Geralmente falácias incluem definições, explicações ou outros elementos de raciocínio.

O termo falácia é comumente usado como sinônimo de falsidade ou crença falsa. No entanto, a maioria das falácias envolve erros que são cometidos durante uma discussão informal e cotidiana. As falácias não são de interesse apenas para a lógica, mas também para outras disciplinas e campos do conhecimento.

Eles estão presentes na vida cotidiana e se manifestam em linguagem comum e em outras áreas, como discurso político, jornalismo, publicidade, direito e em qualquer outro campo do conhecimento que requer argumentação e persuasão.

Índice

• 1 Definição de falácia
  • 1.1 bons argumentos
  • 1.2 Outras teorias
• 2 Tipos de falácias e exemplos
  • 2.1 Falácias Formais
  • 2.2 Falácias informais
• 3 Artigos de interesse
• 4 referências

Definição de falácia

A palavra falácia vem do latim falácia o que significa "decepção". É definido como um argumento inválido do ponto de vista dedutivo ou indutivamente fraco.

Esse argumento falacioso também pode conter uma premissa injustificada ou ignorar completamente a evidência relevante disponível, que deve ser conhecida pelo argumentador.

As falácias podem ser intencionalmente cometidas para persuadir ou manipular outra pessoa, mas existem outros tipos de falácias que são involuntárias ou não intencionais e são cometidas por ignorância ou descuido.

Às vezes é difícil detectá-los porque são muito persuasivos e sutis; portanto, devemos prestar muita atenção para desmascará-las.

Bons argumentos

Bons argumentos são aqueles que são dedutivamente válidos ou também indutivamente fortes. Estes contêm apenas premissas verdadeiras e sólidas, que não são apenas pedidos.

O problema com esta definição é que ela leva a descartar conhecimento científico não convencional e rotulá-lo como falso. Acontece, por exemplo, quando surge uma nova descoberta.

Isso leva a um raciocínio científico falacioso, porque se baseia na premissa do falso imposto anteriormente, embora alguns pesquisadores possam argumentar que todas as premissas devem ser verdadeiras para terminar a discussão.

Outras teorias

Outra teoria sustenta que a falácia é baseada na falta de evidência adequada para apoiar uma crença, e que a falta é disfarçada para fazer as evidências parecerem adequadas.

Alguns autores recomendam que a falácia seja caracterizada expressamente como uma violação das regras de bom raciocínio, discussão crítica, comunicação adequada e resolução de disputas. O problema com essa abordagem é o desacordo que existe sobre como caracterizar tais normas.

Na opinião de alguns pesquisadores, todas essas definições anteriores são muito amplas e não distinguem entre falácias reais, erros mais sérios e meros erros.

Portanto, acredita-se que uma teoria geral das falácias deve ser buscada para ajudar a distinguir entre raciocínio falacioso e raciocínio não-falacioso.

Tipos de falácias e exemplos

Desde Aristóteles, as falácias foram classificadas de maneiras diferentes. O filósofo grego as classificou verbalmente e não verbalmente ou em relação às coisas.

Há muitas maneiras de classificá-las, mas em geral a classificação mais utilizada é a categorização de formal e informal.

Falácias formais

A falácia formal (dedutiva) é detectada pelo exame crítico do raciocínio lógico. Isto é, não há concatenação entre a conclusão e a premissa, embora o padrão de raciocínio pareça ser lógico, é sempre incorreto.

O padrão que segue este tipo de falácias é:

Os gatos têm quatro patas.

Silvestre é um gato.

Portanto: Silvestre tem quatro pernas.

As falácias formais podem ser detectadas substituindo os elementos que compõem as premissas por símbolos e, em seguida, verificando se o raciocínio está ajustado às regras da lógica. Alguns subtipos de falácias formais são:

-Appeal a probabilidade

Com probabilidade e conhecimento prévio, o que parece lógico é tomado como garantido, porque é bastante provável.

Exemplo

Há nuvens escuras no céu.

Nuvens negras significam que vai chover.

Então hoje vai chover.

- Negação do antecedente

Essa falácia é determinada por um elemento condicional.

Exemplo

Se eu der aos meus amigos, eles vão me amar mais.

Isso leva a uma inferência errônea em negar: "Se eu não ofereço meus amigos, eles não vão me amar".

- Falácia de motivos ruins

Também é conhecido como Argumentum ad Logicam. Aqui se assume que a conclusão é ruim, já que os argumentos também são ruins.

Exemplo

Seu novo namorado tem um carro velho.

Isso significa que ele é pobre.

Ela não deveria estar com ele.

- Falácia do homem mascarado

É também chamado de falácia intencional e envolve a substituição de uma das partes. Assim, quando as duas coisas trocadas são idênticas, supõe-se que o argumento é válido.

Exemplo

A polícia informou que o ladrão que roubou a casa de Jesus tinha barba.

O vizinho de Jesus usa barba.

Portanto, o ladrão é o vizinho de Jesus.

- prazo médio não distribuído

O termo médio do silogismo não cobre em suas premissas todos os membros do grupo ou categoria

Exemplo

Todo mexicano é latino-americano.

Um panamenho é latino-americano.

Portanto, alguns panamenhos são mexicanos.

Falácias informais

Falácias informais (indutivas) dependem do conteúdo em si e talvez do propósito do raciocínio. Eles são encontrados mais frequentemente do que falácias formais e seus vários tipos são quase infinitos.

Alguns autores os classificam em subcategorias, justamente por sua extensa variedade:

- Falácias da presunção

Quando há uma presunção de verdade, mas não há evidência disso, o raciocínio falso pode ser provocado. Duas dessas falácias são:

- Falácia de pergunta complexa, que implica atingir suposições questionáveis.

Exemplo

"Você vai admitir que isso não funciona?" Se a resposta for sim, a presunção é mostrada, mas se não for respondida, significa que a afirmação é verdadeira, mas você não quer admitir isso.

- Falácia de generalização precipitada, baseada em uma situação anormal única. É o oposto da falácia da generalização.

Exemplo

"Hitler era vegetariano. Portanto, os vegetarianos não são confiáveis ​​".

- Falácias de relevância

Este tipo de falácia procura persuadir uma pessoa com informação irrelevante, recorrendo às emoções e não à lógica. Aqui estão incluídos:

- Apelo à autoridade, conhecido comoArgumentum ad Verecundia; isto é, argumento de modéstia. A veracidade do argumento está ligada à autoridade ou prestígio da pessoa que o defende. É uma falácia lógica porque não depende da pessoa que faz a afirmação.

Exemplo

"Os astronautas acreditam em Deus. Então Deus existe, ou você acha que sabe mais do que eles?

- Apelar para a opinião popular, em que a opinião da maioria é seguida e uma crença ou ideia é tida como certa apenas porque a opinião pública a apoia.

Exemplo

"Todo mundo compra essa marca de sapatos, deve ser muito confortável."

- Atacar a pessoa, também chamada Ad Hominem. Seu uso é muito freqüente no debate político, já que argumentos objetivos são substituídos por desqualificação pessoal.

Exemplo

"O que esse deputado sabe sobre o sofrimento do povo, se é filho de pai e mãe?"

- Falácia de Bandwagon, referindo-se àqueles que contêm argumentos que são atraentes para sua popularidade e tendências sociais.

Exemplo

"A comida verde previne muitas doenças. Eu vou comer apenas alimentos não processados ​​para não ficar doente. "

- Falácias de ambiguidade

A falta de clareza e um simples mal-entendido podem causar vários tipos dessas falácias:

- Falácias agudas, aquelas que ocorrem quando a maneira em que uma palavra é enfatizada não é clara ou gera confusão.

Exemplo

"A" diz: "Vamos defender os direitos dos homens às suas últimas conseqüências".

"B" responde: "Está claro que eles não defenderão os das mulheres então".

Ou o exemplo clássico da frase "Eu não fiz o exame ontem", que se presta a diferentes interpretações.

Falácias de falácia, que acontecem quando as palavras usadas têm diferentes significados.

Exemplo

Tenha fé na ciência e tenha fé em Deus.

- Falácias do homem de palha, que se referem a deturpações que são introduzidas para fazer um argumento parecer fraco.

Exemplo

Político 1: "A dívida é muito alta, não devemos gastar mais em Defesa".

Político 2: "Você propõe deixar o país desprotegido contra inimigos externos!".

Artigos de interesse

Baculum ad falatório.

Falácias de ambiguidade.

Anúncio Misericordiam

Referências

1. Bradley Dowden. Falácias Retirado em 7 de março de 2018 de from iep.utm.edu
2. O que é uma falácia?Retirado de philosophy.hku.hk
3. Tipos de Falácias Lógicas. Consultado de examples.yourdictionary.com
4. Falácias Consultado por writingcenter.unc.edu
5. Falácias Consultado a partir de plato.stanford.edu
6. As falácias argumentativas. Consultado por mesacc.edu