O que é lógica material?

O material lógico é um ramo da lógica responsável por analisar o conteúdo de suas premissas, em contraste com a lógica formal, que apenas estuda a estrutura das proposições. É também conhecida como lógica aplicada, uma vez que é projetada para levar a uma conclusão lógica que tem utilidade no mundo real.

Tradicionalmente, falamos sobre dois ramos principais da lógica: lógica formal (também conhecida como lógica menor) e lógica material, aplicada ou maior. Embora as bases de ambos os tipos de lógica sejam semelhantes, os problemas com os quais lidam são totalmente diferentes.

Alguns estudiosos também falam de um terceiro tipo de lógica, a lógica informal, que seria responsável por estudar as formas corretas de raciocínio, mas levando em conta o contexto e o conteúdo dos argumentos e proposições.

Índice

• 1 História da lógica
• 2 tipos de lógica
  • 2.1 Diferenças entre lógica formal e lógica material
• 3 Falácias argumentativas
  • 3.1 1- Falácia do anúncio ignorante
  • 3.2 2- Falácia ad consequentiam
  • 3.3 3- Falácia ad verecundiam
  • 3.4 4- Falácia da generalização apressada
  • 3.5 5- Falácia ad hominem
  • 3.6 6- Post hoc falácia ergo propter hoc
• 4 referências

História da lógica

A palavra "lógica" vem do grego antigo "logike", que significa "intelectual ou argumentativo". Também pode vir da palavra "logos", que significa "palavra ou pensamento".

A lógica é o ramo da filosofia que é responsável por estudar as formas de raciocínio e sua validade. É uma das duas ciências formais, juntamente com a matemática, já que não tem um conteúdo baseado no mundo real: trata apenas de formas válidas de inferência.

Em outras palavras, a lógica é a ciência que é responsável por estudar o que distingue o raciocínio certo do incorreto.

Sua principal missão é descobrir as leis do pensamento humano, além dos métodos que podemos usar para que nosso pensamento leve a conclusões bem-sucedidas.

Tipos de lógica

Embora a lógica sempre estude as relações entre diferentes elementos ou "proposições", ela pode fazê-lo de várias maneiras diferentes. Tradicionalmente, considera-se que existem dois tipos de lógica:

• Lógica formal, também conhecida como lógica pura. É responsável por determinar quais são os modos corretos e válidos de pensar e tirar conclusões.
• Lógica aplicada ou material, que analisa não apenas a maneira de tirar conclusões, mas o próprio conteúdo das premissas, para que no final você tenha um resultado que esteja de acordo com a realidade.

Diferenças entre lógica formal e lógica material

A lógica formal é responsável pelo estudo abstrato de proposições, frases e argumentos dedutivos. Essa disciplina extrai do conteúdo desses elementos as estruturas lógicas que os formam. Feito isso, estuda-se se o argumento é válido por meio de silogismos ou por pura lógica (substituindo proposições por símbolos).

No entanto, mesmo que um raciocínio possa ser válido em um nível lógico, isso não significa que seja verdadeiro. Por exemplo, o seguinte silogismo pode ocorrer:

• Nenhum homem faz mal
• Este criminoso é um homem
• Então, esse criminoso não faz mal

Embora, do ponto de vista da lógica formal, esse argumento seja válido (porque a conclusão pode ser extraída de suas premissas), é evidente que a conclusão não é verdadeira no mundo real.

É precisamente essa a lógica aplicada: estudar se as conclusões tiradas pela lógica formal são verdadeiras no mundo real ou não.

Falácias argumentativas

Um dos campos responsáveis ​​pelo estudo da lógica material é o das falácias argumentativas. Estes são argumentos que aparentemente são lógicos, mas uma vez examinados cuidadosamente, eles são revelados como falsos.

Esses tipos de argumentos são amplamente usados ​​nas discussões cotidianas. Portanto, seu aprendizado é muito útil para aprender a argumentar com mais eficácia.

Embora haja muitos tipos de falácias argumentativas e alguns estejam dentro da lógica formal, veremos abaixo alguns dos tipos mais comuns de lógica aplicada.

1- Falta de conhecimento ignorante

Essa falácia argumentativa consiste em tentar provar que algo é verdadeiro simplesmente porque não se pode saber ao certo se é falso. Um dos exemplos mais curiosos desse tipo de falácia é a "Religião do Monstro do Espaguete Voador", inventada por um professor universitário.

É uma religião falsa na qual um monstro invisível feito de espaguete e almôndegas é adorado, e quem criou o universo à sua imagem e semelhança.

O principal argumento para provar sua existência é que "não podemos saber com certeza que não existe".

2- Consequência do anúncio falacioso

Essa falácia consiste em tentar convencer o interlocutor de que algo é verdadeiro ou falso, dependendo se as conseqüências são boas ou ruins.

Dizer que o pão não engorda porque isso seria um grande golpe para a economia dos agricultores seria um exemplo desse tipo de falácia.

3- Verificação de anúncio de falácia

Esse tipo de falácia, também conhecida como a "falácia da autoridade", consiste em pretender que uma conclusão seja válida apenas porque é defendida por alguém de grande importância, seja por causa de seu conhecimento ou de sua posição social.

Um exemplo de falácia ad verecundiam seria fingir que a Terra é plana porque é dita por uma pessoa famosa.

4- Falácia da generalização apressada

Baseia-se em tirar conclusões apressadas sem ter dados suficientes para confirmá-lo. O exemplo clássico são estereótipos: crenças sobre pessoas de certas raças, orientações sexuais, nacionalidades ou gêneros, afirmando que todos aqueles que pertencem a esses grupos são unidirecionais.

Por exemplo, a crença de que todos os andaluzes são preguiçosos e os catalães mesquinhos é uma generalização apressada.

5- Falácia ad hominem

Essa falácia consiste em rejeitar os argumentos de uma pessoa como falsos devido a uma característica pessoal dela. Por exemplo, rejeite as ideias de alguém porque elas não têm uma boa imagem pessoal, porque elas falam de maneira estranha ou porque não têm características agradáveis.

6- Falácia post hoc ergo propter hoc

Essa falácia (que significa literalmente "depois, portanto, por causa de") consiste em acreditar que, se um evento acontece logo após o outro, ambos devem estar diretamente relacionados, apesar da falta de evidências para afirmar algo assim.

Por exemplo, se alguém joga seu amuleto da sorte antes de jogar na loteria e ganhar, ele pode argumentar que ganhou o prêmio precisamente por realizar essa ação com antecedência. Este seria um caso de post hoc ergo propter hoc.

Referências

1. "Introdução à lógica / O que é lógica?" In: Wikiversidade. Retirado 17 de janeiro de 2018 da Wikiversidade: en.wikiversity.org.
2. "Lógica formal" em: Britannica. Retirado em: 17 de janeiro de 2018 da Britannica: britannica.com.