Características do Modo de Produção Asiático e Estrutura Econômica

O Modo de produção asiático era o sistema económico e de produção habitual em muitas áreas do mundo, à medida que as comunidades primitivas se desintegravam. Também chamado de regime despótico-tributário, foi desenvolvido em áreas da Ásia, Egito, Pérsia e América pré-hispânica.

Um dos autores que popularizou o termo foi Karl Marx. No seu trabalho Formações econômicas pré-capitalistas (1858) descreveu os diferentes sistemas que deram origem à passagem da propriedade comunal da terra para a privada. Entre estes, destacou-se o despotismo oriental, ligado ao modo asiático de produção.

Diante das estruturas mais primitivas, já havia a exploração do homem pelo homem. Além disso, apesar de trabalhar para atender às necessidades da comunidade, havia uma classe dominante que cobrava uma homenagem aos trabalhadores. A figura principal dessa classe dominante era o déspota.

Para Marx, essas sociedades, embora não sejam consideradas escravas, dão origem a uma "escravidão geral". Isto foi especialmente notório quando as comunidades tiveram que trabalhar para outras comunidades por razões de conquista.

Índice

• 1 período de tempo
• 2 características
  • 2.1 Exploração do homem pelo homem
  • 2.2 Classe dominante
  • 2.3 Exploração entre comunidades
  • 2.4 Aldeias auto-suficientes
• 3 Estrutura econômica
  • 3.1 O estado e o déspota
• 4 vantagens
  • 4.1 Condições iguais
• 5 desvantagens
• 6 referências

Período de tempo

O chamado regime despótico-tributário era característico daquelas comunidades que deixavam para trás seus modelos econômicos primitivos. É um sistema pré-capitalista, embora tenha alguns aspectos semelhantes.

Foram alguns autores europeus que batizaram com esse nome, pois queriam que fosse diferenciado dos sistemas estabelecidos na Europa.

Em todo caso, não só ocorreu na Ásia, mas também em alguns países africanos ou civilizações pré-colombianas como os astecas.

Cronologicamente é colocado em um período amplo que durou 4000 anos, terminando no primeiro milênio antes de nossa era.

Características

Nesse sistema produtivo, os habitantes da comunidade trabalhavam para obter os produtos necessários para serem auto-suficientes. Estas eram fazendas comunitárias e, quando havia excedentes, podiam ser trocadas ou vendidas para outras comunidades.

Por suas próprias características, diz-se que está ligado a outras formas produtivas mais desenvolvidas, como a agricultura ou a pecuária.

Exploração do homem pelo homem

Karl Marx foi um dos primeiros a descrever esse tipo de modo de produção. Para ele, deu origem a uma escravidão geral, uma vez que no final os trabalhadores estavam subordinados a uma classe dominante. É por isso que é apontado que houve uma exploração do homem pelo homem.

Ao contrário de outros sistemas em que esta exploração também aparece, na Ásia não foi pessoal, mas coletivo de toda a comunidade.

Classe dominante

A classe dominante recebeu o tributo que os trabalhadores das comunidades tiveram que pagar. Este tributo poderia ser em espécie (parte do produzido) ou em obras para o benefício daquela classe dominante. Por exemplo, era comum os camponeses terem que trabalhar na construção de palácios, túmulos ou templos.

Pode-se concluir que esta classe dominante foi a forma primitiva de Estado e foi formada pela aristocracia da região, os militares e os sacerdotes.

Na cúspide do sistema estava o déspota oriental, com poder absoluto e, muitas vezes, raiz religiosa. Este líder máximo foi aquele que recebeu mais riqueza do que aqueles entregues pelas comunidades.

Exploração entre comunidades

Às vezes havia uma exploração genuína entre as comunidades. Isso aconteceu quando houve uma guerra e a comunidade vencedora forçou os derrotados a trabalhar para ela.

Na maioria das vezes os derrotados tinham que prestar uma homenagem ou, em outras ocasiões, eles se tornavam escravos para trabalhar nas terras da comunidade vencedora.

Aldeias auto-suficientes

Uma das características que diferencia esse modo de produção dos outros é que as localidades tendem a ser totalmente autossuficientes.

Tudo o que é necessário para a sua sobrevivência foi cultivado e produzido, e só em raras ocasiões negociou com outras comunidades.

Estrutura econômica

A estrutura econômica desse tipo de comunidade era bem simples. Entre os trabalhadores, não havia praticamente nenhuma especialização ou diferenças sociais. Todos foram igualmente explorados pelas classes dominantes.

Formalmente, os trabalhadores eram livres e cuidavam das terras que eram propriedade da comunidade. Na prática, eles eram subordinados aos agentes.

O estado e o déspota

Os nobres, os militares, os administradores e os sacerdotes formaram a classe dominante nesse tipo de sistema. Embora não possa ser considerado um estado moderno, se houvesse uma estrutura semelhante a um aparato estatal.

Na cabeça daquele dispositivo estava o déspota. Em muitas ocasiões ele buscou uma legitimação religiosa para seu poder absoluto com a ajuda da casta sacerdotal.Identificar-se com os deuses, ou mesmo afirmar que ele era um deles, foi fundamental para fortalecer seu poder diante do povo.

Tanto o déspota como o resto dos que formavam a classe dominante eram aqueles que recebiam os impostos dos trabalhadores, de modo que suas condições de vida eram muito melhores do que as das pessoas comuns.

Vantagens

Dada a exploração dos trabalhadores, não é fácil mencionar muitas vantagens deste modo de produção. Entre aqueles que podem ser encontrados está a propriedade comunal dos meios de produção.

Apesar de terem que pagar o imposto correspondente, o fato de as terras serem comunais tornou a distribuição do que foi produzido muito eqüitativo.

Da mesma forma, a capacidade de ser auto-suficiente de tudo o que é necessário para sobreviver pode ser considerada uma vantagem. Finalmente, quando excedentes foram produzidos, eles poderiam negociar com eles, enriquecendo a comunidade.

Condições iguais

Dentro das comunidades não havia diferenças sociais, embora sim, obviamente, com as classes dominantes. Os trabalhadores tinham os mesmos direitos e obrigações, portanto não havia conflitos por esse motivo.

Os historiadores também apontam que essa igualdade atingiu as mulheres em relação aos homens. Embora o papel da mãe e do cuidador fosse reservado para eles, essas atividades eram muito protegidas e consideradas primordiais.

Desvantagens

A primeira desvantagem era a situação de exploração dos trabalhadores pelo aparato governante; é o que Marx descreveu como "escravidão geral". Embora não houvesse relação pessoal entre mestre e escravo, na realidade toda a comunidade precisava responder aos líderes.

Da mesma forma, quando a guerra levou uma comunidade a explorar outra, a situação dos derrotados estava muito próxima da escravidão.

Da mesma forma, os especialistas apontam a desvantagem da obrigação de pagar impostos ao déspota. Dependendo da atitude, eles poderiam ser mais ou menos abusivos, mas sempre representavam um grande ônus para os trabalhadores.

Referências

1. Eumed Modo de produção asiática. Obtido em eumed.net
2. Corona Sánchez, Eduardo. Modo de produção asiático ou tributário? Recuperado de jstor.org
3. São Miguel, Jorge. O modo de produção asiático e o fim do capitalismo. Obtido de politikon.es
4. Bob Jessop, Russell Wheatley. Pensamento social e político de Karl Marx, Volume 6. Retirado de books.google.es
5. Enciclopédia Internacional das Ciências Sociais. Modo Asiático de Produção. Obtido em encyclopedia.com
6. Oxfordreference. Modo asiático de produção. Retirado de oxfordreference.com
7. Enciclopédia69. Modo Asiático de Produção. Obtido em encyclopedia69.com
8. Offner, J. Sobre a inaplicabilidade do "despotismo oriental" e o "modo asiático de produção" para os astecas de Texcoco. Retirado de cambridge.org