Por que o Vice-Reino do Rio da Prata foi criado na Argentina?

O Vice-reinado do Rio da Prata Foi criado em 1776 pelo rei Carlos III da Espanha. Durou cerca de 35 anos, até que em 1810 a revolução de maio declarou sua abolição.

Após a chegada dos espanhóis na América em 1492, várias viagens de descoberta ocorreram em todo o continente.

Em 1524, com Pedro de Mendoza à frente, o Rio da Prata foi o alvo dessas aventuras marítimas e assim começou a colonização desse território.

Após a colonização, Buenos Aires foi estabelecida como um importante centro comercial que pouco a pouco foi ganhando importância para o reino espanhol.

Isto foi assim, que mais tarde se tornaria a capital do vice-reinado após a sua criação em 1776.

Diferentes fatores levaram à constituição do Vice-reinado do Rio da Prata. Entre eles estão fatores políticos, econômicos, sociais, militares, administrativos e militares.

Talvez você esteja interessado em 6 causas das viagens de exploração dos europeus para a América.

Razões pelas quais o Vice-reinado do Rio da Prata foi criado

Expansão portuguesa

Uma das razões mais importantes pelas quais Carlos III deu o status de vice-reinado ao Rio da Prata foi a intenção de impedir a expansão dos territórios vizinhos para os portugueses. Com isso, ele pretendia restaurar o controle do comércio pela Espanha.

Logo após a criação do Vice-Reino, vice-rei Pedro de Ceballos ele invadiu os territórios brasileiros, forçando uma negociação pelo Português, que levou a uma nova divisão da terra entre as duas potências da época. 

Estratégia naval espanhola

Alguns autores sustentam que um dos fatores mais importantes que influenciaram substancialmente a criação do Vice-reinado do Rio da Prata foi o aspecto da estratégia naval espanhola.

Entre as razões navais para tomar a decisão de criar o vice-reino estava a crescente importância da rota do Cabo Horn para alcançar os índios do leste.

Além disso, havia a necessidade de criar uma base de apoio na Patagônia para restaurar a força da tripulação e obter suprimentos antes de navegar pelo Oceano Pacífico.

Por outro lado, a necessidade de reforçar a navegação fluvial nos territórios que ladeavam as colônias portuguesas no Brasil foi outra importante razão para declarar a vice-reinado da razão Rio de la Plata. 

Outras razões para a criação do vice-reinado

A incapacidade do Vice-Reino do Peru para governar a vasta extensão do seu território foi outro fator que levou à criação do Vice-reinado do Rio de la Plata.

Além disso, os portos espanhóis localizados em Montevidéu e Buenos Aires pareciam propensos a sofrer ataques de frotas francesas, inglesas ou holandesas.

A necessidade de defender esses portos também influenciou a criação do vice-reinado.

Alguns historiadores têm referido que a separação do Vice-Reino do Peru, através da criação do Vice-reinado do Rio de la Plata, respondeu a uma política de natureza federalista do reino espanhol. No entanto, essa hipótese não é bem recebida na comunidade acadêmica.

Referências

1. Garavagila J. C: História de Gelman J. D. Rural do Rio de la Plata, 1600-1850: Resultados de uma Renascença Historiográfica. Revisão de pesquisa latino-americana. 1995; 30 (3): 75-105.
2. Klein H. S. dos Santos M. R. As finanças do Vice-reinado do Rio da Prata em 1790. Desenvolvimento Econômico. 1973; 13 (50): 369-400.
3. Klein H. S. Estrutura e Lucratividade das Finanças Reais no Vice-Reino do Rio da Prata em 1790. The Hispanic American Historical Review. 1973; 53 (3): 440-469
4. Kossok M. (1959). O vice-reinado do Rio da Prata. Catedra Che Guevara.
5. Loaeza P. G. A conquista do Rio da Prata: Adversidade, esperança e escrita. Hispania 2011; 94 (4): 603-614.
6. Lonzieme E. G. A Estratégia Naval na Fundação do Vice-Reino do Rio da Prata. Revista de História da América. 1977; 84: 219-234.
7. Parish W. (1852). Buenos Ayres e as províncias do Rio da Prata. John Murray, Londres. 2 ed.
8. Saguier E. A natureza contraditória do Estado colonial hispano-americano e a origem do governo próprio na região do Rio da Prata. O caso de Buenos Aires no início do século XVII. Revista de História da América. 1984; 97: 23-44.