Justificativa de Pesquisa Como Fazer e Exemplos



O justificativa da investigação ou a justificativa do problema refere-se à base da investigação ou à razão pela qual a investigação está sendo realizada. A justificativa deve incluir uma explicação para o desenho usado e os métodos usados ​​na investigação.

A justificativa para o projeto é explicar por que uma solução para o problema descrito na pesquisa precisa ser implementada. A justificativa deve ser declarada corretamente para que todo o projeto de pesquisa possa ser forte.

Em uma investigação, praticamente tudo que é feito deve ser justificado. Cada aspecto do desenho do estudo influencia o que é aprendido com o estudo.

Os críticos podem prejudicar validade ou relevância para os resultados, se eles sentem que há algo incomum sobre pessoas que foram selecionados para o estudo, foram selecionados algum viés que faz com que certas pessoas, um pouco injusto para os grupos de comparação, algo de errado na abordagem do perguntas, etc.

Portanto, uma razão para o aspecto domiciliar do estudo precisa ser fornecida. Para ver como uma fundação faz a diferença, é preciso imaginar que dois estudos diferentes estão sendo lidos com desenhos e métodos semelhantes, mas com diferentes razões. Então, alguém teria que perguntar qual deles é considerado mais persuasivo; que terá a melhor justificativa.

Índice

  • 1 Como escrever uma justificativa de pesquisa
    • 1.1 1- Especifique a declaração
    • 1.2 2- Estabelecer motivos
    • 1.3 3- Fornecer suporte
    • 1.4 4- Discutir problemas orçamentários
  • 2 Diferença entre boas e más narrativas de justificação
    • 2.1 pergunta de pesquisa
    • 2.2 Amostra
    • 2.3 Comparação
    • 2.4 Recolha de informação
    • 2.5 Interpretação
  • 3 Exemplo de uma justificativa para a investigação
    • 3.1 Estudo POPPY sobre a epidemia do HIV no Reino Unido e na Irlanda

Como escrever uma justificativa de pesquisa

1- Especifique a declaração

Uma boa narrativa de justificação deve começar com um breve resumo do que você quer declarar, que será o foco da peça.

A declaração deve estabelecer quais mudanças devem ser impostas, que orçamento é necessário, que políticas devem ser implementadas, o problema em questão, etc.

Deve ser uma declaração simples, por exemplo: você quer realizar um estudo sobre o cultivo de pêssegos nesta cidade.

2- Estabelecer motivos

Uma vez que a declaração tenha sido feita, o raciocínio deve começar a ser fornecido. Por exemplo, se você quiser realizar pesquisas sobre o cultivo de pêssegos em uma aldeia, você deve dar detalhes do porquê este tema é importante.

Nesse caso, pode-se dizer que os pêssegos são de grande importância econômica para essa localidade.

É importante enquadrar o argumento com o público em mente. Portanto, neste caso, não deve apenas falar sobre isso pêssegos são importantes, você deve discutir como esse estudo ajudaria o crescimento do PIB da comunidade, criação de emprego, etc.

3- Fornecer suporte

Você pode fazer um argumento para reforçar a investigação, mas se você não tem um suporte para estes argumentos o leitor não pode ser persuadido a dizer a verdade.

Qualquer apoio que possa ser fornecido na forma de estatísticas, estudos e opiniões de especialistas deve ser fornecido.

Por exemplo, se você quiser fazer o estudo de pêssegos, você pode incluir figuras e estudos sobre o impacto de pêssegos na economia e no emprego na cidade.

Tanto quanto possível, estudos sérios devem ser encontrados para apoiar o argumento. Contanto que mais apoio seja oferecido, a justificativa será mais forte.

4- Discutir problemas orçamentários

O orçamento de pesquisa deve ser uma parte importante da justificativa. Deve incluir informações pertinentes sobre o orçamento, incluindo os recursos que serão necessários para realizar a pesquisa e o impacto que ela terá; a renda possível que será gerada ou quais custos serão salvos.

No caso do estudo pêssegos poderia mencionar a necessidade de realizar pesquisas e impacto econômico positivo potencial sobre a cidade que iria realizar o orçamento estudo.

Diferença entre boas e más narrativas de justificação

Todos os aspectos de uma boa justificativa de projeto devem ser baseados em raciocínio lógico ou fundação.

Para observar como o bom raciocínio faz a diferença, pode-se imaginar que dois estudos estão sendo lidos com desenhos e métodos semelhantes, mas com fundações diferentes.

A narrativa mais lógica, parcial e profissional será a mais indicada. Nos seguintes casos pode ser observado:

Pergunta de pesquisa

Justificativa de mau exemplo: eu estava curioso.

Exemplo de boa justificativa: foi constatada uma discrepância na investigação e se queria testar.

Amostra

Exemplo de má justificativa: conheço esses professores.

Exemplo de boa justificativa: esses professores representam a população que outros pesquisadores vêm estudando.

Comparação

Exemplo de má justificativa: não nos incomodamos em compará-los com outras pessoas porque sabíamos que eram pessoas honestas.

Exemplo de boa justificativa: eles foram comparados com outro grupo que foi semelhante a eles em todos os aspectos, exceto em seu conhecimento sobre este assunto de particular interesse.

Recolha de informação

Exemplo de justificativa incorreta: era mais fácil fazê-lo dessa maneira e / ou não tinha tempo para fazer outra coisa.

Exemplo de boa justificativa: as informações coletadas foram diretamente relevantes para a discrepância sobre a qual queríamos saber um pouco mais.

Interpretação

Exemplo de má justificativa: os padrões que observamos fazem sentido e apóiam minhas experiências pessoais.

Exemplo de boa justificativa: os padrões que observamos eram consistentes com uma versão dessa teoria e não com a outra. Portanto, questões são levantadas sobre a segunda versão desta teoria.

Exemplo de uma justificativa para a investigação

Estudo POPPY sobre a epidemia do HIV no Reino Unido e na Irlanda

Diferentes relatos sugeriram que a comorbidade associada à idade ocorre mais precocemente em indivíduos infectados pelo HIV em terapia anti-retroviral efetiva em comparação com indivíduos HIV-negativos.

No entanto, as populações de controle dentro desses estudos nem sempre são parecidas com as populações infectadas pelo HIV e, portanto, esses achados precisam ser interpretados com cautela.

A POPPY tenta recrutar indivíduos infectados pelo HIV de diferentes faixas etárias e uma boa equivalência da população não afetada de controle do HIV, a fim de determinar os efeitos que a infecção pelo HIV tem sobre outras condições médicas.

Em todo o Reino Unido, aqueles de etnia negra negra ou branca, e aqueles que adquiriram o HIV através de relações sexuais representam 84% dos idosos que recebem tratamento para o HIV no ano de 2009 (A. Brown, comunicação pessoal) .

As clínicas que participarão do estudo POPPY prestaram assistência a <27.000 pessoas afetadas pelo HIV desde 1996.

Dos pacientes que receberam tratamento nessas clínicas no ano de 2008-2009, 12.1620 caíram em um desses grupos, dos quais cerca de 19% tinham idades> 50 anos em sua visita mais recente.

Referências

  1. Justificando seu estudo. Obtido de msu.edu
  2. Antecedentes e justificativa para o estudo. Recuperado de 1.imperial.ac.uk
  3. Justificativa de pesquisa. Retirado de sk.sagepub.com
  4. Como escrever uma justificativa de projeto em uma proposta. Retirado de fundsforngos.org
  5. Como escrever uma narrativa de justificação. Retirado de education.seattlepi.com