Características de Cacotanasia, casos reais

O cacotanasia É um procedimento médico que é feito para acabar com a vida de uma pessoa sem sua autorização. É considerado uma forma de eutanásia, mas com implicações éticas e morais mais profundas do que isso.

Este procedimento é enquadrado na categoria de eutanásia involuntária. É por isso que muitas vezes se diz que a cacotanásia está mais próxima do homicídio. É também chamado coercitivo ou contra-voluntário.

Em alguns casos, seu uso foi considerado parte das técnicas de engenharia social.

Da mesma forma, tem havido situações em que ela não priva o desejo de aliviar a condição de sofrimento do paciente, mas algum aspecto operacional. Um exemplo disso pode ser a desocupação de um quarto de hospital ocupado por um paciente com longa permanência.

Índice

• 1 Panorama histórico da cacotanásia
  • 1.1 A cacotanásia nos séculos XX e XXI
• 2 Características da cacotanasia
• 3 Países onde a eutanásia é legal
• 4 casos reais
• 5 referências

Panorama histórico da cacotanásia

As primeiras considerações sobre o fim da vida ocorreram artificialmente na antiguidade. Nas sociedades gregas e romanas, Sócrates, Platão e Sêneca defendiam o uso de cicuta para acabar com a vida quando ela não era digna e estava sofrendo.

No entanto, a posição de Hipócrates foi radicalmente contra tais procedimentos. Além disso, havia algumas formas de eutanásia involuntária em crianças na antiguidade. Isso aconteceu com um certo sentido eugênico.

A palavra eutanásia foi estabelecida por Francis Bacon e seu espírito foi encaminhado para se preparar para a morte interna e externamente. O termo escolhido por Bacon para a eutanásia significa "boa morte". No entanto cacotanasia significa "morte ruim".

Para o século XIX, iniciou-se um debate sobre a prática da eutanásia e suas implicações éticas. Samuel Williams foi um marco na abertura desta discussão no Birmingham Speculative Club.

Annie Besant era uma pensadora secularista que também defendia a eutanásia. Sua posição baseava-se no fato de que as sociedades deveriam garantir condições de vida em caso de deterioração vital e que o processo final de existência envolveria grande sofrimento.

A cacotanásia nos séculos XX e XXI

O século XX passou com fortes lutas em torno da legalização da eutanásia. Grupos liberais entraram em choque muito intensamente com setores conservadores e religiosos.

Nos anos noventa, o emblemático caso do Dr. Kevorkian, que ajudou muitos a encerrar suas vidas, estabeleceu importantes precedentes.

Numa abordagem futurista, a eutanásia poderia ser vista como um método de engenharia social. Isso já foi usado por sistemas totalitários no passado. Tal foi o caso do nazismo e é uma abordagem frequente da literatura de ficção científica.

Na classificação da eutanásia, a cacotansia está incluída. Alguns pensadores e juristas preferem se referir a essa prática estritamente na área de homicídio. No entanto, existem nuances, como veremos abaixo.

Características da cacotanásia

Algumas classificações de eutanásia referem-se à eutanásia não voluntária e à eutanásia involuntária. Entre as duas categorias existem nuances e é justamente aqui que entra a cacotanásia.

Além disso, a eutanásia pode ser dividida entre passiva e ativa. O ativo envolve o uso de elementos químicos para acabar com a vida, enquanto o passivo é suspender o suporte de vida ou o tratamento até a morte.

A eutanásia involuntária envolve a realização do procedimento em uma pessoa que não deu consentimento, mesmo que ele ou ela possa fazê-lo. Aqui pode acontecer que a pergunta não tenha sido feita ou que a pessoa em questão não queira morrer. Essa modalidade é estritamente a cacotanásia.

Por outro lado, a eutanásia não voluntária ocorre quando o consentimento não é viável para obtê-la. Isso ocorre nos casos em que a pessoa tem uma condição de saúde que impossibilita a comunicação, como em crianças pequenas.

A eutanásia involuntária apresenta maiores dilemas morais, já que podem ser pessoas que não querem morrer. Isto tem graves implicações criminais.

Por outro lado, quando se trata da forma não voluntária, pode acontecer que o procedimento realmente signifique um alívio real para o paciente. Além disso, o indivíduo pode querer acabar com seu sofrimento mesmo quando não puder comunicá-lo.

Nos Países Baixos, a legislação ainda tem disposições para o caminho não voluntário. É o que é conhecido como o Protocolo de Groningen.

Este protocolo estabelece que a vida de crianças pequenas pode ser encerrada ativamente quando elas satisfazem certas condições de saúde, após consultas entre pais, médicos e advogados.

Países onde a eutanásia é legal

Há vários países que adotaram a prática da eutanásia sob certas condições, mas em geral a cacotanásia é ilegal. Mesmo em alguns lugares onde formas de eutanásia são permitidas, há nuances legislativas.

No continente europeu, Luxemburgo, Bélgica, Suíça e Holanda permitem isso.Em algumas áreas da Espanha, assim como na França, Alemanha, Itália, Hungria, Dinamarca, Noruega, Áustria e Tchecoslováquia, é permitida a chamada morte digna, que varia em relação à eutanásia.

Na América, apenas a Colômbia permite a prática da eutanásia. Nos Estados Unidos, o suicídio assistido é permitido.

Casos reais

Essas práticas envolvem sérios perigos e implicações éticas e morais. O fato de que a prática é irreversível e as pessoas não podem retornar à vida agrava o quadro.

Um relatório sobre a situação da eutanásia na Holanda entre 2010 e 2015 foi recentemente divulgado, revelando-se muito alarmante, no sentido de que, de um total de 7254 suicídios assistidos, havia 431 em que o paciente não expressou seu consentimento.

Houve casos de pacientes mentais que foram submetidos à prática, bem como viciados em substâncias. Além disso, houve eutanásia involuntária bastante trágica.

Nos Estados Unidos, por exemplo, um homem que sofria de câncer com metástases era praticado. O procedimento foi feito sem que ninguém o autorizasse quando o homem argumentou que ele estava melhorando e tinha bom ânimo.

O que está relacionado com a cacotanásia e, geralmente, com a eutanásia é altamente controverso. Sempre haverá considerações éticas, morais e religiosas envolvidas.

Referências

1. Cohen-Almagor, R. (2002). Eutanásia Não Voluntária e Involuntária na Holanda: Perspectivas Holandesas. Revista Croata de Filosofia, 161-179.
2. Gillon, R. (1999). Eutanásia na Holanda - pelo declive escorregadio? Jornal de Ética Médica, 3-4.
3. Jochemsen, H. e Keown, J. (1999). Eutanásia Não Voluntária e Involuntária na Holanda: Perspectivas Holandesas. Journal of Medical Ethics, 16-21.
4. Lewis, P. (2007). A vertente escorregadia empírica da eutanásia voluntária à não voluntária. O Jornal de Direito, Medicina e Ética, 197-210.
5. Sánchez, C., & López Romero, A. (2006). Eutanásia e suicídio assistido: conceitos gerais, situação legal na Europa, Oregon e Austrália (I). MEDICINA PALLIATIVA, 207-215.