Características e Diferenças do Método Indutivo e Dedutivo (Exemplos)

O método indutivo e o método dedutivo São duas abordagens opostas à pesquisa. Cada método tem suas vantagens e seu uso dependerá da situação a ser investigada, do campo que se quer estudar ou da abordagem que se deseja ter.

O raciocínio dedutivo funciona trabalhando do mais geral ao mais específico. Você pode começar a pensar em uma teoria sobre um tópico de interesse. Então é reduzido a alguma hipótese específica que você quer provar.

Por sua vez, o método indutivo funciona de maneira oposta: começa das mais específicas às mais amplas generalizações e teorias. No raciocínio indutivo, começamos com algumas observações e medidas específicas para chegar a algumas conclusões gerais.

Esses dois métodos são muito diferentes e oferecem elementos diferentes ao realizar uma investigação. Por sua natureza, o método indutivo permite ser mais flexível e se presta à exploração, especialmente no início. O método dedutivo é mais fechado por natureza e é mais orientado para testar ou confirmar hipóteses.

Embora alguns estudos em particular pareçam puramente dedutivos, como uma experiência projetada para testar os efeitos hipotéticos de algum tratamento ou resultado, a maioria das investigações sociais exige tanto o raciocínio dedutivo quanto o raciocínio indutivo.

Em quase todos os estudos, é provável que ambos os processos tenham sido utilizados em algum momento. Mesmo nos experimentos mais fechados, os pesquisadores podem observar padrões nas informações que podem levá-los a desenvolver novas teorias.

Conceito de método indutivo e método dedutivo

Método indutivo

Raciocínio indutivo é o raciocínio em que as premissas são vistas como uma maneira de fornecer evidências fortes da veracidade de uma conclusão.

Embora a conclusão de um argumento indutivo seja certa, a verdade dessa conclusão em um argumento indutivo é provável, com base nas evidências fornecidas.

Muitas fontes podem definir o método indutivo como aquele em que princípios gerais são derivados de observações específicas.

Nesse método, generalizações amplas são feitas a partir de observações específicas, portanto, pode-se dizer que ela vai do específico para o geral. Muitas observações são feitas, um padrão é percebido, uma generalização é feita e uma explicação ou uma teoria é inferida.

Este método também é usado no método científico; os cientistas usam para formar hipóteses e teorias. O raciocínio dedutivo permite-lhes aplicar teorias ou suposições a situações específicas.Um exemplo de um raciocínio dedutivo pode ser o seguinte:

Todas as formas de vida biológica conhecidas dependem da existência de água líquida. Portanto, se descobrirmos uma nova forma de vida biológica, dependerá da água líquida existir.

Este argumento poderia ser feito toda vez que um modo biológico de vida fosse encontrado e estaria correto. No entanto, seria possível que no futuro houvesse um modo biológico de vida que não exigisse água líquida.

Tipos de raciocínio indutivo

-Generalização

A generalização vem de uma premissa sobre uma amostra da qual uma conclusão sobre uma população é alcançada.

Por exemplo, digamos que existam 20 bolas, que podem ser brancas ou pretas, em um jarro. Para estimar seu número, uma amostra de quatro bolas é desenhada - três são pretas e uma é branca. Se usarmos a generalização indutiva, pode-se concluir que existem 15 bolas pretas e cinco bolas brancas na garrafa.

Esta premissa tem um viés, pois está tomando uma pequena amostra de uma população maior.

Exemplos de generalização

• Eu conheci uma mulher rica, ela é bastante superficial. Certamente todas as mulheres ricas são superficiais.
• Ontem, Juan conheceu sua cunhada e não gostou dele. Claro aud irá desagradar toda a família de sua namorada.
• Eu li um livro de Mario Benedetti que eu amava. Eu vou comprar todos os seus livros, porque tenho certeza que você os amará.
• Andrés mora em um bairro pobre e é muito feliz. Isso significa que todas as pessoas que vivem em bairros pobres são muito felizes.
• Ontem conheci uma linda mulher de olhos azuis. Acho que todas as mulheres de olhos azuis devem ser bem interessantes.
• Na França, vários muçulmanos que são fanáticos religiosos foram encontrados. Portanto, todos os muçulmanos devem ser fanáticos religiosos.

Silogismo Estatístico

O silogismo estatístico origina-se de uma generalização para uma conclusão sobre um indivíduo. Por exemplo:

• Uma proporção Q da população P tem um atributo A.
• Um indivíduo X é um membro de P.

Portanto, há uma probabilidade que corresponde a Q que X tem A.

Exemplos de silogismo estatístico

1. A maioria dos trabalhadores no campo sofre com a gripe.
2. Juan é um trabalhador de campo.
3. Juan é provável que tenha a gripe.

1. Nenhuma mulher pode respirar debaixo d'água.
2. Mergulhadores respiram debaixo d'água.
3. Nenhum mergulhador é uma mulher.

1. Todos os gatos dormem.
2. Todos os homens dormem.
3. Todos os homens são gatos.

1. 50% dos filósofos são gregos.
2. Emiliano foi um filósofo.
3. Há 50% de chance de que Emiliano seja grego.

1. Geralmente as pessoas comem sorvete de chocolate.
2. Eu sou uma pessoa.
3. Normalmente eu como sorvete de chocolate.

-Indutivo simples

Vem de uma premissa de uma pequena amostra para uma conclusão sobre outro indivíduo:

• Uma proporção Q da população conhecida P tem um atributo A.
• O indivíduo I é um membro de P.

Portanto, há uma probabilidade correspondente a Q que eu tenho A.

Exemplos simples de indução

• Minha mãe me deu um par de brincos e eu perdi um. Meu primo me deu outro par de brincos e senti falta de um. Meu namorado me deu mais dois brincos e eu perdi um. Eu sugiro que toda vez que eles me derem um par de brincos, eu perco um.
• Ontem eles nos visitaram e minha mãe limpou o quarto. Hoje vem outra visita e minha mãe está limpando novamente. Isso significa que, sempre que ela vem visitar a casa, minha mãe limpa a sala.
• Na segunda-feira, Andrea não teve que trabalhar e acordou tarde. Ontem ele teve o dia de folga e acordou tarde. No domingo ele também não teve que trabalhar e acordou mais tarde. Eu sugiro que nos dias em que Andrea não precisa ir trabalhar, ela acorda tarde.

-Atenção da analogia

Esse processo envolve levar em conta as propriedades compartilhadas de uma ou mais coisas e, a partir daí, inferir que elas também compartilham outras propriedades. Então:

• P e Q são semelhantes em relação às propriedades a, b e c.
• Foi observado que o objeto P tem uma propriedade x.

Então, Q provavelmente também tem a propriedade x.

Exemplos de Argumento da analogia

• A lã é a ovelha, o que o leite é para a vaca.
• Um motorista é para um ônibus, o que é um piloto para um avião.
• O rádio é para ouvir, como o jornal deve ler.
• Dormir para dormir, como a fome é comer.
• Lágrimas são para tristeza, que riso é para alegria.
• Deitada é uma cama, como sentado é um sofá.
• Frio é quente, como a escuridão é leve.
• A abelha é uma colméia, como uma formiga é uma colônia.
• A França é o vinho, o que a Colômbia é para o café.
• Fin é um golfinho, que mão é humana.
• A Colômbia é para Bogotá, como a Argentina é para Buenos Aires.
• O sabão é limpo, como se a sujeira fosse sujeira.
• Luvas são à mão, como meias são pelos pés.

-Inferência casual

Uma inferência casual tira uma conclusão sobre uma conexão causal baseada nas condições da existência de um efeito.

Premissas sobre a correlação de duas coisas podem indicar uma relação causal entre elas, mas outros fatores devem ser estabelecidos para serem confirmados.

Exemplos de inferência causal

• Em uma investigação sobre o alcoolismo, observa-se que os cinco sujeitos do estudo têm circunstâncias de vida muito diferentes. No entanto, todos viram seus pais ou padrastos bebendo repetidamente na frente deles. Por essa razão, os pesquisadores concluem que ver a figura paterna bebendo com frequência é um fator causal do alcoolismo em homens adultos.

• Um estudo sobre a fidelidade entre casais observou dez casais (incluindo homossexuais e heterossexuais) com diferentes origens e histórias de vida. Algumas pessoas no estudo cresceram nas casas de pais divorciados ou testemunharam sua infidelidade. Aqueles que tinham sido infiéis ao seu parceiro, cresceram em lares onde a infidelidade não tinha lugar. O estudo concluiu que ver a infidelidade dos pais não é um fator causal de infidelidade nas crianças.

-Redução

Uma conclusão sobre um futuro individual é obtida a partir de uma amostra passada.

Exemplos de previsão

1. Toda vez que Juan encontra sua família, ele passa um ótimo tempo.
2. Juan se encontrará com sua família hoje
3. Portanto, você terá um ótimo momento.

1. Ana foi infiel ao marido quando ele estava viajando.
2. O marido de Ana está viajando.
3. Por esse motivo, Ana será infiel.

1. Quando fui a Paris, achei lindo.
2. Amanhã vou a Paris.
3. Vai ficar lindo para mim.

1. Meu irmão investiu em ações e ganhou muito dinheiro.
2. Hoje vou investir em ações.
3. Como resultado, vou ganhar muito dinheiro.

1. Quando vou a esse restaurante, eu como muito.
2. Amanhã vamos ao restaurante.
3. Eu vou comer muito.

Método dedutivo

Nesse processo, o raciocínio começa com uma ou mais declarações para chegar a uma conclusão. A dedução conecta as premissas às conclusões; Se todas as premissas são verdadeiras, os termos são claros e as regras de dedução são usadas, a conclusão deve ser verdadeira.

Em uma dedução, começamos com um argumento geral ou hipótese e examinamos as possibilidades de chegar a uma conclusão específica e lógica. O método científico usa dedução para testar hipóteses e teorias.

Um exemplo de um argumento dedutivo é o seguinte:

• Todos os homens são mortais.
• O indivíduo x é um homem.

Portanto, o indivíduo x é mortal.

Tipos de raciocínio dedutivo

- Lei do desapego

Uma única declaração é feita e uma hipótese (P) é proposta. A conclusão (Q) é deduzida desse argumento e sua hipótese:

• P → Q (declaração condicional)
• P (a hipótese é proposta)
• Q (a conclusão é deduzida)

Por esse motivo, pode-se dizer que:

• Se um ângulo satisfaz 90 ° <A <180 °, então A é um ângulo obtuso.
• A = 120 °

A é um ângulo obtuso.

Exemplos da lei do desapego

• Se meu irmão tem 19 anos, minha irmã tem 21 anos e eu sou mais velha que meu irmão e mais nova que minha irmã, então tenho 20 anos.
• Se existem cinco pessoas na minha família e três delas são mulheres, então duas delas são homens.
• Se eu tenho que comprar 100 bolos de chocolate e baunilha, e eu já tenho 60 de chocolate, então eu preciso de 40 de baunilha.
• Se a soma de todos os ângulos de um triângulo for igual a 180 °, e eu tiver dois ângulos de 30 cada, então o terceiro ângulo será de 120 °.

-Leite do silogismo

Nesta lei, dois argumentos condicionais são estabelecidos e uma conclusão é formada pela combinação da hipótese de um argumento com a conclusão de outro. Por exemplo:

• Se Pedro está doente, ele não vai à escola.
• Se Pedro não for à escola, a tarefa será perdida.

Então, se Pedro estiver doente, a tarefa será perdida.

Exemplos de silogismos

1. Todas as mulheres são lindas.
2. Claudia é uma mulher.
3. Claudia é linda.

1. Alguns mamíferos nadam.
2. Tenho medo dos animais que nadam.
3. Tenho medo de alguns mamíferos.

1. Eu gosto de tudo que tem chocolate.
2. O bolo tem chocolate.
3. Eu gosto de bolo.

1. Nenhum ser humano pode voar.
2. Jaime é um ser humano.
3. Jaime não pode voar.

1. Todos os cães sabem latir.
2. Lucas é um cachorro.
3. Lucas sabe latir.

1. Todo domingo me deixa sonolenta.
2. Hoje é domingo.
3. Estou com sono hoje

1. Os carros elétricos são caros.
2. A Renault lançou um carro elétrico no mercado.
3. O carro da Renault é caro.

1. Todos os planetas têm um núcleo.
2. Saturno é um planeta.
3. Saturno tem um núcleo.

1. Em todas as cidades do Peru é quente.
2. Lima é uma cidade no Peru.
3. Está quente em Lima.

- Lei do Contador Recíproco

Esta lei estabelece que, em uma condição, se a conclusão é falsa, então a hipótese também deve ser falsa. Um exemplo desta lei seria:

• Se está chovendo, então não há nuvens no céu.
• Não há nuvens no céu, então está chovendo.

Exemplos da lei do contrarrecíproco

1. Se ela ri, ela está triste.
2. Ela está triste, então ela está rindo

1. Se chover, o jogo é cancelado
2. A partida foi cancelada, então não está chovendo

1. No máximo quando estou estressado.
2. Eu não estou estressado, então eu não como muito.

Diferenças entre os dois métodos

A principal diferença entre os dois métodos é a abordagem da pesquisa. Enquanto o método dedutivo visa testar teorias, o método indutivo é mais orientado para a criação de novas teorias que surgem a partir de dados ou informações.

Geralmente, o método indutivo está associado à informação qualitativa, uma vez que é geralmente sujeito à subjetividade, é mais aberto, é indutivo, é mais orientado para o processo, é comparativo e a descrição é narrativa.

Por outro lado, o método dedutivo é geralmente associado a métodos quantitativos de pesquisa, como dedução, objetividade, estimação numérica e interferência estatística. Também é geralmente mais orientada para resultados.

Um método dedutivo geralmente começa com uma hipótese, enquanto os indutivos geralmente usam perguntas de pesquisa para fechar ou focar no campo de estudo.

Para os métodos dedutivos, a ênfase é geralmente na causalidade, enquanto em sua contraparte a idéia é se concentrar em explorar novos fenômenos ou descobrir novas perspectivas de fenômenos já investigados.

O ponto mais importante quando se considera o uso do método indutivo ou do método dedutivo é explorar o objetivo geral da investigação.

Então, os métodos mais apropriados devem ser considerados para testar uma certa hipótese, para explorar uma ideia nova ou emergente dentro da disciplina ou para responder a questões de pesquisa específicas.

Os projetos podem ter várias abordagens e perspectivas; O método utilizado é um fator determinante no ângulo da investigação.

Referências

1. Dedução e indução. (2006) Fundações. Obtido em socialresearchmethods.net.
2. Raciocínio dedutivo vs. Raciocínio Indutivo (2015) Cultura. Retirado de livescience.com.
3. Abordagens indutivas e dedutivas à pesquisa (2013) Recuperado de deborahgabriel.com.
4. Abordagem Indutiva (Raciocínio Indutivo) Retirado de research-methology.net.
5. Abordagem Dedutiva (Raciocínio Dedutivo) Retirado de research-methology.net.
6. Raciocínio dedutivo. Retirado da Wikipedia.org.
7. Raciocínio indutivo. Retirado da Wikipedia.org.