Fallacy ad populum no que consiste e exemplos

O falácia ad populum consiste em apelar à popularidade de um argumento para concluir que é verdade apenas por esse motivo, sem revisar seu conteúdo. É também conhecido como argumentum ad populum, que em latim significa "argumento para as pessoas".

É um tipo de falácia lógica que acontece quando algo é considerado em termos de verdadeiro ou bom, só porque é popular. Certamente, muitos raciocínios ou noções populares são verdadeiros porque pertencem à assim chamada sabedoria popular.

No entanto, a validade não é baseada em sua popularidade, mas em sua aceitação comprovada pela maioria ao longo do tempo. A falácia da popularidade é o oposto de apelar para a minoria. O argumento é baseado no fato de que a maioria ou todas as pessoas o apóiam.

Embora algo seja muito persuasivo e, de certa forma, possa ser verdade, nem sempre é assim. É atraente porque alude ao sentimento popular e à ideia de democracia, em que a maioria tem sempre razão. Às vezes, essa falácia é confundida com a falácia ad vericundiam (apelo à autoridade) e a falácia bandwagon (efeito da moda).

Exemplos desse tipo de argumentos falaciosos são encontrados diariamente na televisão e na indústria da publicidade. Apela às emoções despertadas pelas maiorias para a comercialização de bens e serviços. Por exemplo: "Você já tentou o Ace, o branco limpo e insuperável que todo mundo prefere? O que você espera?

Índice

• 1 Qual é a falácia do anúncio publicum?
  • 1.1 Emprego em publicidade
  • 1.2 Outros nomes que esta falácia recebe
• 2 Uso legítimo do argumento ad populum
  • 2.1 Sistemas Democráticos
  • 2.2 Ciência
• 3 Exemplos de falácias ad populum
  • 3.1 Exemplo 1
  • 3,2 Exemplo 2
  • 3.3 Exemplo 3
  • 3.4 Exemplo 4
• 4 referências

Qual é a falácia do anúncio publicum?

Esses tipos de argumentos pertencem à categoria das falácias lógicas informais ou não-formais, do subgênero das falácias relevantes.

Para este subgrupo pertencem também as falácias ad verecundiam (apelo à autoridade), ad hominem (contra a pessoa) e a falácia bandwagon.

Alguns autores vinculam a falácia ad populum com a falácia apelação esnobe, que apela para a opinião que uma elite ou um grupo seleto da sociedade tem sobre um assunto, mas não necessariamente representa ou tem autoridade.

Considera-se também que a falácia do bandwagon é uma de suas variantes, embora outros autores prefiram tratá-las separadamente.

Essa é uma das falácias preferidas pela publicidade, que baseia muitos de seus conteúdos e slogans nesse tipo de argumento pela empatia que eles criam.

Emprego em publicidade

A falácia ad populum é sedutora porque manipula o desejo das pessoas de pertencer, segurança e busca de consenso. Os líderes políticos usam esse dispositivo discursivo para manipular o público.

As pessoas mais suscetíveis a serem influenciadas são aquelas pessoas inseguras que podem se sentir culpadas por não apoiar o julgamento da maioria. Também funciona ao contrário: o desejo das pessoas de se sentirem fortes pertencentes ao grupo majoritário é manipulado.

Por exemplo, as seguintes peças de publicidade começaram a partir do princípio da maioria:

- "Junte-se ao povo da Pepsi Feel Free" (1970)

- "Junte-se à geração Pepsi" (anos 80)

- "Sony. Pergunte a qualquer um ". (1970)

A base da falácia ad populum é baseada na premissa de que a maioria está quase sempre certa. Acredita-se que as chances de sucesso de um grande número de pessoas são maiores em comparação com uma minoria ou um único indivíduo.

O outro elemento psicológico subjacente a esse tipo de argumento é que as pessoas tendem a se apegar à opinião da maioria para evitar conflitos. A pressão do grupo ou da sociedade faz com que muitas pessoas renunciem a sua própria opinião de parecer "normal".

Na política, sabe-se que há eleitores que esperam até o último momento para tomar sua decisão de votar. Eles preferem se juntar ao candidato certo: é a chamada aposta para o vencedor.

O problema com essa abordagem é que as maiorias também tendem a cometer erros e tomar decisões erradas. Ser a maioria não implica que eles tenham a verdade. A distinção que deve ser feita é sobre a relevância das premissas estudadas, a fim de chegar a uma certa conclusão.

Concordar com a chamada opinião pública não leva necessariamente à verdade, nem é um sinal de erro que contradiga a opinião da maioria. Em ambos os casos, se a pessoa começa com qualquer uma dessas crenças, ele está apelando para essa falácia.

Outros nomes que esta falácia recebe

Além do apelo à popularidade, a falácia do ad populum recebe outros nomes:

- Apelo a números (argumentum ad numerum).

- Falácia Democrática.

- Apelo à maioria.

- Gentium consenso.

- Apelo à opinião de massa.

- Argumento por consenso.

- Apelo ao preconceito popular ou sabedoria popular.

- Apelo para a galeria.

- Apelo da máfia.

- crença comum.

- Autoridade de muitos.

Uso legítimo do argumento ad populum

Há ocasiões em que o uso desse recurso é legítimo e não significa, de forma alguma, uma forma de manipulação.

Sistemas democráticos

Os sistemas democráticos fazem uso da maioria para tomar decisões. Na sociedade e nos grupos, opiniões de consenso ou maioria são necessárias para aprovar ou desaprovar um assunto. Espera-se que a opinião qualificada da maioria guie melhor a decisão.

Ciência

Algo semelhante acontece na ciência; o chamado consenso científico, que não é o mesmo que qualquer opinião majoritária. A diferença no consenso científico é que se baseia em estudos e no método científico, embora não reúna a totalidade das opiniões.

Além disso, as declarações científicas são sempre verdades relativas e provisórias, nunca definitivas: um argumento científico demonstrável substitui o outro.

Ou seja, o consenso não deriva de acreditar cegamente no que a autoridade diz, mas sim em critérios formados a partir de revisões e críticas cuidadosas da comunidade científica.

Por outro lado, o consenso científico não pretende ser a verdade absoluta, mas uma contribuição para a verdade.

Exemplos de falácias publicitárias

Essa falácia tem o seguinte formato:

"X é popular.

Tudo popular é verdade.

Portanto, X é verdadeiro ".

Exemplo 1

"Os deuses devem existir, porque cada cultura tem a sua própria ou acredita na existência de um ser superior".

De acordo com um critério estritamente lógico e objetivo, não há evidência científica para apoiar o argumento; apenas uma crença popular.

Exemplo 2

"O apoio à pena de morte e à castração por parte da maioria dos nossos cidadãos indonésios indica que eles são moralmente corretos"

Uma questão tão delicada como esta não pode ser descartada apenas com a opinião da maioria de um país sem levar em conta os direitos humanos universais. Além disso, seria necessário rever como esse tipo de legislação foi adotado.

Exemplo 3

"Você deve mudar para o canal 8, que é o canal com o maior público este ano."

O canal mais assistido não implica que seja o melhor canal para uma pessoa, independentemente de seus gostos, necessidades e cultura. Tal abordagem, além de enganosa, é muito subjetiva porque parte de uma falsa premissa.

Exemplo 4

"O filme Star Wars: o último Jedi É o melhor filme de todos os tempos. Nunca outro filme arrecadou tanto dinheiro quanto isso ".

Uma coisa é um filme blockbuster e outra coisa é que é melhor que um ou outro, porque os critérios de classificação variam. Aqui está a pergunta: "Melhor sobre o quê?"

Referências

1. Argumentum ad populum. Retirado em 11 de março de 2018 de rationalwiki.org
2. População de anúncios falaciosa. Consultado por skepdic.com
3. Falácias Falacia ad populum. Visualizado a partir de iep.utm.edu
4. Falácias Consultado a partir de plato.stanford.edu
5. Tipos de Falácias Lógicas. Consultado de examples.yourdictionary.com