Falácia Ad Hominem no que ela consiste e exemplos

O falácia ad hominem ou argumento ad hominem (contra a pessoa) descreve uma situação em que, em vez de atacar o argumento, a pessoa é atacada apesar do ataque pessoal é irrelevante para o propósito de analisar o argumento apresentado pela pessoa.

Por esta razão, o argumento ad hominem é chamado de várias formas: abuso pessoal contra a pessoa, contra o homem falácia, ataques pessoais abusivas, insultos, condenando a fonte e refutação por caricatura. Esta é uma das centenas de falácias que existem para manipular os outros consciente ou inconscientemente.

O termo falácia descreve um tipo de erro presente em um argumento ou raciocínio. Exemplos muito claros de falácias ad hominem são vistos diariamente em declarações à imprensa ou em debates entre líderes políticos ou candidatos em posições de representação popular.

O argumento ad hominem é quase sempre um recurso usado para atacar desesperadamente o outro quando você não tem um argumento melhor ou mais decente. As falácias ad hominem têm duas variantes: o ad hominem circunstancial e o ad hominem tu quoque.

Índice

• 1 Qual é a falácia ad hominem?
  • 1.1 Falácia ad hominem na política
• 2 Classificação
  • 2.1 Variantes do argumento ad hominem
• 3 função
  • 3.1 Pode ou não ser verdade
• 4 exemplos
  • 4.1 Exemplo 1
  • 4.2 Exemplo 2
  • 4.3 Exemplo 3
  • 4.4 Exemplo 4
  • 4.5 Exemplo 5
• 5 referências

Qual é a falácia ad hominem?

A falácia ad hominem é um termo latino cujo significado é "contra o homem". Como o termo literário expressa, implica em comentar sobre ou contra um adversário e desacreditá-lo a fim de anular seus argumentos.

Por alguma razão, consciente ou inconscientemente argumentos do adversário atacando a pessoa ao invés de avaliar a validade ou não dos argumentos usados ​​são questionados.

Geralmente esse tipo de argumento é confundido com insultos pessoais, mas na realidade eles não são os mesmos. Estes têm uma natureza diferente, embora as diferenças sejam muito sutis.

Alguém que não está familiarizado com os princípios básicos do argumento lógico pode-se concluir proferir um insulto, ou talvez mencionar algum aspecto desagradável de outra pessoa que discute um tópico.

Mas há pessoas que conscientemente usam a falácia ad hominem como um artifício para combater um argumento e enganar o público.

Falácia ad hominem na política

Este tipo de falácia é comumente usado deliberadamente na atividade política. Candidatos ou líderes políticos usam a falácia ad hominem com a intenção de desacreditar seus oponentes ou derrubar seus argumentos.

Ela ocorre mesmo em julgamentos orais e públicas que ocorrem nos tribunais, onde os advogados apelam para desacreditar a testemunha para minar o seu testemunho.

Ao fazer um comentário pessoal contra outra pessoa, diminui sua credibilidade perante os outros ou pelo menos é o que é tentado com esse tipo de falácia.

É provável que ataques pessoais não sejam suficientes para rebater o argumento de um indivíduo. No entanto, eles podem contribuir para minar a opinião, crítica ou argumento de alguém, se não for percebido a tempo.

Classificação

As falácias são geralmente divididas em duas classes: formal e informal. As falácias informais (indutivas) são muito frequentes na vida cotidiana, porque dependem do conteúdo (argumento) e do propósito do raciocínio.

O objetivo desse tipo de falácia é convencer uma pessoa ou grupo com informações irrelevantes. Nestes apelos às emoções e não à lógica.

Os argumentos ad hominem pertencem às chamadas falácias informais e são classificados no subgrupo das falácias relevantes.

Além das falácias ad hominem, neste mesmo subgrupo outras falácias como ad pudicícia argumentum ou apelar para a autoridade falácia ad populum (apelo à opinião popular) e a falácia movimento, que apela para os argumentos de moda ou incluído atraente por sua popularidade.

Variantes do argumento ad hominem

Ad hominem circunstancial

É usado para desacreditar a pessoa apelando ao seu passado e às suas convicções ou circunstâncias. Apesar de ser um argumento de ataque mais sutil, ainda é um ataque de natureza pessoal.

Ad hominem tu quoque (você também)

É uma falácia ou sofisma através da qual a pessoa é desacreditada quando confrontada com comentários ou ações que ele tenha dito ou feito anteriormente.

Essa falácia recorre à coerência que a pessoa deve ter a tempo, descartando completamente seu argumento adequadamente.

Função

O histórico de um escritor desempenha um papel decisivo quando se trata de classificar seu trabalho. Assim, um livro escrito sobre um tópico específico será percebido de maneira diferente, dependendo do histórico do autor.

Nesse sentido, deve-se entender que os traços e as circunstâncias em que o escritor vive desempenham um papel primordial na maneira como ele se expressa, em suas idéias e sentimentos, e até mesmo na maneira como ele constrói seus argumentos.

As considerações que podem ser feitas sobre o uso dessa falácia podem explicar melhor certos argumentos e as razões por trás deles.

No entanto, tais avaliações nunca serão suficientes para qualificar a opinião de uma pessoa, nem serão suficientes para considerá-la falsa ou inválida.

A falácia ad hominem tende a influenciar e até mesmo influenciar as mentes do público. E como já foi dito, ser um defeito no lote é muitas vezes difícil de detectar em nossas vidas diárias.

Pode ou não ser verdade

Deve ficar claro que o ataque pessoal a um oponente pode ou não ser verdade. O certo é que, apesar de seu defeito, tem um enorme poder de persuasão. Para combatê-lo, é necessário apontar onde a conexão falsa do argumento é manipular o público.

O problema é que ao usar ad hominem a reputação da pessoa é manchada, porque sempre haverá dúvidas sobre o argumento levantado.

Exemplos

Exemplo 1

"É impressionante que você favorece a dieta vegetariana com o argumento de que é mais saudável, mas como você gosta de comer um bom bife na grelha, certo?"

Em vez de direcionar o argumento contra a dieta vegetariana, a pessoa é atacada com um elemento de ordem pessoal que apela aos seus gostos alimentares.

Exemplo 2

"Para o meu adversário, justifica-se aumentar o preço da gasolina. Claro, ele tem um carro e um motorista, que todos nós pagamos com impostos ".

O aumento ou não da gasolina faz parte de uma política fiscal do governo com o objetivo de equilibrar as despesas do Estado. Portanto, é irrelevante se o oponente compra gasolina ou não para fins financeiros.

Exemplo 3

R: "Todos os assassinos são criminosos, mas um ladrão não é necessariamente um assassino; portanto, ele não é um criminoso ".

B: "Então, além de ser um ladrão, você é criminoso, eu deixo você com seu pobre argumento".

"A" quer fazer a distinção entre um ladrão e um criminoso para avaliar o grau de perigo de cada um, mas "B" o refuta ao atacá-lo pessoalmente.

Exemplo 4

Carlos: "A Terra gira em torno do Sol porque o Sol sempre se eleva no oeste e sempre cai em direção ao Oriente".

Daniela: "Você não é um astrônomo, então você está errado sobre o movimento da Terra."

Em vez de estabelecer se o argumento usado por Carlos é falso desmantelando seu conteúdo com outro argumento, Daniela o ataca só porque ele não é uma autoridade no assunto, sem levar em conta que para saber sobre um determinado tópico não é necessário ter uma profissão relacionada com este assunto.

Exemplo 5

"Certamente você defende o casamento igual porque talvez você não tenha sido totalmente honesto conosco nesta sala sobre sua própria sexualidade."

O ataque vai diretamente contra a pessoa e sua orientação sexual, que pode ser LGBT ou não, para refutar seu argumento em favor desse tipo de casamento.

Referências

1. Argumento ad hominem. Retirado em 10 de março de 2018 de sophisme.com
2. A natureza das falácias Consultado por philosophy.lander.edu
3. Ad Hominem (abusivo). Consultado por logicallyfallacious.com
4. Exemplos ad hominem. Consultado de examples.yourdictionary.com
5. Ad Hominem. Consultado por literarydevices.net
6. Falácia Ad Hominem. Visualizado a partir de iep.utm.edu