As 10 principais características de uma revisão

Uma revisão é um texto que resume o conteúdo de um trabalho ou evento. Seleciona o mais significativo do documento, expõe suas principais idéias, o propósito do texto e sua finalidade, bem como todos os aspectos complementares ao texto, do ponto de vista do autor.

Como regra geral, as revisões são geralmente descritivas, pois informam o conteúdo sem estabelecer juízos de valor ou conclusões por parte do autor.

Eles também podem ser críticos se os juízos de valor do autor estiverem incluídos nele. Um bom escritor crítico deve evitar o favoritismo ou a arbitrariedade, deve formular juízos de valor justo, que provocam uma reflexão e que são baseados em seu conhecimento do assunto.

A revisão é um texto que apresenta ou apresenta o tópico considerado, para convidar o leitor a lê-lo. A revisão inclui o desenvolvimento ou análise do tópico, a apresentação dos argumentos, seja a favor ou contra, refutando o contrário do assunto que está exposto.

Para isso, ajuda com exemplos, dados, testemunhos, etc. Além disso, a reafirmação da tese é adicionada à conclusão e suas consequências são extraídas.

Existem vários tipos de comentários, dependendo do escopo. Eles podem ser bibliográficos ou literários quando lidam com livros; de cinema ou televisão, se são sobre filmes, séries ou programas de televisão; de eventos e shows, se as resenhas são sobre peças de teatro e shows; eles também podem ser esportes, quando se trata de jogos, equipamentos, etc .; de política; etc.

Destaques de uma revisão

1- Identifique o trabalho

Para começar com uma revisão, é essencial identificar a que trabalho estamos nos referindo. É necessário incluir os dados bibliográficos essenciais do título ou artigo.

O leitor deve saber perfeitamente a que trabalho se refere em todos os momentos. A revisão deve ser baseada em um único trabalho, e não misturada com outras, mesmo que sejam similares.

2- Apresentar o trabalho

É uma das partes importantes da revisão, você tem que apresentar o trabalho ao leitor para que ele esteja interessado nele.

Em suma, um bom revisor deve ser capaz de transmitir as características essenciais do trabalho com o qual está lidando.

3- Descreva a estrutura

Na revisão você tem que vislumbrar a estrutura que segue o trabalho que está sendo discutido.

Se o trabalho é dividido em capítulos ou seções, qual é o foco narrativo que o autor toma ao longo do trabalho, etc.

4- Descreva o conteúdo

Uma revisão deve resumir perfeitamente o conteúdo do trabalho que estamos analisando, incluindo os pontos mais importantes.

Se for uma revisão crítica, o conteúdo deve primeiro ser descrito imparcialmente e, em seguida, os juízos de valor do autor da revisão publicados. Mas a descrição do conteúdo da revisão deve ser sempre neutra.

Deve-se resumir os textos que são publicados no trabalho de uma forma que explique a idéia principal do autor, não apenas os textos que estão incluídos e sobre os quais o trabalho se baseia.

É importante desenvolvê-lo de maneira apropriada, para que o leitor possa formar uma ideia do que pode ser esperado e será encontrado no trabalho revisado.

Geralmente é mostrado o contexto teórico sobre o trabalho, que mostra o mundo inteiro que é retratado dentro do trabalho.

5- Análise criticamente

Quando um autor faz uma crítica em sua revisão, deve basear-se em argumentos válidos e verdadeiros. Para isso, você deve confiar em outras teorias e conhecimentos sobre o assunto.

Você pode incluir teorias de outros autores para fazer as comparações necessárias para apoiar suas críticas.

A crítica deve ser construtiva e contribuir com algo para o tópico, deve ser baseada em fatos verificáveis ​​para que o leitor conheça todas as informações possíveis.

6- Conclusão

Em uma revisão, é importante incluir uma conclusão do trabalho, um breve resumo do que foi relatado anteriormente, os pontos que podem ser encontrados a favor e contra, para que o leitor entenda o final do trabalho que deseja ler.

7- Recomendar o trabalho

Na revisão deve sempre ser recomendado para ler o trabalho que está sendo revisado. Embora o autor da revisão seja contrário ao que está publicado no trabalho, ele deve recomendar a leitura aos leitores para o seu contraste e que eles formular suas próprias conclusões.

Não é correto que uma revisão indique que um trabalho é ruim e que não deve ser lido, que a revisão deve ser imparcial e baseada em juízos de valor demonstráveis ​​e na qual os leitores podem decidir sua própria opinião sobre o trabalho.

8- Identifique o autor

É importante que uma imagem mostre a imagem do autor do trabalho. Saber qual é o seu campo de estudo ou a sua experiência de vida, sabendo o que o levou a tirar essas conclusões e o que é baseado ou apoiado para realizar esse trabalho.

Também é bom saber quais são os antecessores e mestres do campo, para saber qual característica da teoria está em seu campo de atuação.

9- Assine e identifique

É importante que o autor de uma revisão assine e que não seja feito anonimamente.

Se uma revisão é feita e é bem apoiada e fundamentada, não deve haver nenhum problema em mostrar o nome da pessoa que fez essa revisão.

Não é correto alguém rever criticamente uma obra anonimamente, pois isso desacredita a veracidade e a validade da revisão em questão.

Referências

1. LOMAS, Carlos, et al.Como ensinar como fazer as coisas com palavras: teoria e prática de ensino de idiomas. Barcelona: Paidós, 1999.
2. CERÓN, Manuel Canales. Metodologias de pesquisa social.Santiago do Chile: LOM, 2006.
3. ÁLVAREZ MÉNDEZ, Juan Manuel. Teoria lingüística e ensino de línguas: textos fundamentais de orientação interdisciplinar. 1987
4. CASTELLÓ, Montserrat. Aprenda a escrever textos acadêmicos: copistas, escribas, compiladores ou escritores.JI Pozo e Pérez Echeverría, MP (Coords.), A Psicologia da Aprendizagem Universitária: da aquisição de conhecimento ao treinamento de competências2009, p. 120-133.
5. MONTOLÍO, Estrella.Manual de escrita acadêmica e profissional: estratégias discursivas. Grupo Planeta Espanha, 2015.
6. CASTELLÓ, Montserrat. O processo de composição de textos acadêmicos.Escrever e comunicar em contextos científicos e acadêmicos. Conhecimento e estratégias2007, p. 47-82.
7. MONTOLÍO, Estrella; LÓPEZ, A. Especificidades discursivas de textos profissionais versus textos acadêmicos: o caso da recomendação profissional.Alfabetização acadêmica e profissional no século 21: leitura e escrita das disciplinas2010, p. 215-245.