Recursos e exemplos do método analógico

O método analógico é um processo de raciocínio baseado na capacidade associativa da mente. Este processo consiste em tomar uma experiência passada e compará-la com uma experiência atual, para chegar a conclusões sobre a experiência atual com base em outras experiências que já ocorreram.

É um método amplamente utilizado em argumentos cotidianos, mas é também uma ferramenta fundamental no campo profissional. Em particular, o método analógico é amplamente utilizado nos tribunais por advogados que buscam convencer o júri e o juiz de seu caso.

Definido de maneira simples, o método analógico é chegar a uma conclusão ao comparar dois elementos. Dada a sua natureza comparativa, é considerado exclusivo do método do raciocínio lógico. No entanto, o método lógico também requer algum grau de comparação, embora não ao extremo do análogo.

É crucial que as duas coisas comparadas tenham altas semelhanças; quanto mais semelhanças compartilhadas por ambos comparados, mais válido tende a ser o argumento na mente do ouvinte.

Índice

• 1 caraterísticas
  • 1.1 Comparações
  • 1.2 Usos
  • 1.3 Critérios
  • 1.4 Margem de erro
  • 1.5 Simplicidade
• 2 exemplos
  • 2.1 Cenário 1
  • 2.2 Cenário 2
• 3 referências

Características

Comparações

Como sua teoria define, uma analogia consiste em comparar duas coisas e tentar encontrar suas semelhanças, de modo que uma explica a outra. Isto é, no método analógico procura-se uma coisa semelhante à que se pretende explicar para poder comparar ambos e definir mais claramente o primeiro.

Por exemplo, se o argumento A é semelhante ao argumento X, o argumento A pode ser usado para explicar X. Essa é a característica básica que define o método analógico.

Usos

A capacidade de comparação que o método analógico permite torna uma ferramenta fundamental para o desenvolvimento de argumentos.

Uma analogia pode ser usada para explicar um conceito desconhecido usando conceitos ou experiências anteriores como um quadro de referência, para facilitar a compreensão do novo conceito.

O método analógico pode ser usado para explicar novos conceitos ou para chegar a novas conclusões em um caso particular.

No entanto, um dos seus usos mais importantes é a capacidade de convencer por associação. Usar um argumento analógico permite que uma pessoa argumente usando um conceito com o qual já está familiarizado. Isso permite apresentar melhores ideias ao tentar convencer outra pessoa sobre o que se acredita.

Argumentos que usam o método analógico são considerados uma boa maneira de levar as pessoas a mudarem de idéia sobre o tópico no argumento.

Critérios

O método analógico deve atender a uma série de critérios para ser válido. A relevância das duas coisas comparadas é uma das mais importantes; você não pode comparar duas coisas simplesmente porque elas são semelhantes, é importante que elas estejam relacionadas umas com as outras e se pareçam em mais de um aspecto.

Dois outros critérios cruciais no desenvolvimento de um argumento analógico são diferenças e semelhanças. É importante avaliar quais são as semelhanças que apresentam duas coisas para contrastá-las com suas diferenças. Desta forma, é possível obter melhores pontos de raciocínio no momento de apresentar o argumento.

As semelhanças e relevância andam de mãos dadas no desenvolvimento deste tipo de argumento. Por exemplo, é provável que ganhe um argumento se você quiser explicar o quão perigoso é um leão comparado a um tigre.

Por outro lado, se alguém tentar comparar a possibilidade de mortes causadas por motoristas imprudentes com o número de mortes causadas por armas de fogo, é provável que o argumento seja descartado como inválido.

Quanto mais semelhantes forem os conceitos, mais forte será a analogia gerada para criar o argumento.

Margem de erro

A principal desvantagem do uso desse argumento é a capacidade de erro que as pessoas que usam o método analógico possuem. O grande problema das comparações é que elas nem sempre têm princípios lógicos.

Enquanto a comparação pode parecer válida à primeira vista (e pode até ser suficiente para ganhar o argumento), é provável que um erro esteja sendo feito ao usar este critério.

Isso ocorre porque os seres humanos são capazes de associar por natureza e instintivamente o que parece certo para eles, além do que a lógica determina.

A diferença de raciocínio indutivo e raciocínio dedutivo baseia-se no conhecimento prévio para chegar à conclusão de um argumento.

Simplicidade

Embora o método analógico tenha uma margem de erro relativamente ampla (especialmente quando comparado ao raciocínio lógico), é uma maneira muito boa de explicar facilmente argumentos complexos.

A capacidade de associação permite relacionar uma situação complexa que busca explicar uma situação simples que ocorreu anteriormente.

Isso faz do método analógico um dos tipos mais simples de raciocínio do ser humano, não apenas para entender argumentos, mas também para explicá-los.

Exemplos

Cenário 1

Uma maneira de aplicar o método analógico para explicar um argumento complexo é quando você quer entender qual é a distância da Terra à Lua. Para um ser humano, é difícil lidar com distâncias tão grandes, porque os padrões humanos são adaptados às distâncias da Terra.

Para explicar essa distância, é possível usar uma analogia. Por exemplo, pode-se dizer que da Terra até a Lua é possível colocar todos os planetas do Sistema Solar, um ao lado do outro.

Desta forma, a explicação é simplificada e é muito mais fácil de entender do que dizer o número exato de quilômetros, que seria em torno de 384.000.

Cenário 2

Quando você quer explicar como uma dor é sentida por uma pessoa que nunca a sofreu, a melhor maneira de fazê-lo é por meio de uma analogia.

Por exemplo, se uma pessoa está sofrendo de pedra nos rins e quer explicar como se sente a outra pessoa não convalescente, uma analogia pode ser usada para fazê-lo.

Se a pessoa que sofre de dor diz à outra pessoa que "dói como se ela estivesse dando à luz um bebê", a pessoa terá um quadro de referência para avaliar a dor e entender melhor a explicação.

Referências

1. Revista de Raciocínio Analógico, J. F. Sowa e A. K. Majumdar, 2003. Extraído de jfsowa.com
2. Raciocínio Por Analogia: Definição e Exemplos, T. Frank, 2018. Extraído de study.com
3. Raciocínio e Resolução de Problemas: Modelos; A.K. Barbey, L.W. Barsalou em Encyclopedia of Neuroscience, 2009. Extraído de sciencedirect.com
4. Analogia e Raciocínio Analógico, Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2013. Extraído de Stanford.edu
5. Raciocínio Analógico, D. & Smith, L., 2012. Extraído de northwestern.edu